本期策劃：高斯斯
深度分析：大衛(wèi)被打上馬賽克尷尬了誰？
“大衛(wèi)像被央視打上馬賽克”。這則新聞一播出即被廣泛傳播。藝術(shù)品除了藝術(shù)屬性，還有社會(huì)屬性，尤其是一些知名度非常高的作品。大衛(wèi)該不該打馬賽克？就民眾而言，為什么打上馬賽克，又為什么去掉馬賽克？為此引發(fā)的一連串所謂高雅與低俗的說辭，民眾究竟又該怎么定論與權(quán)衡？這種藝術(shù)欣賞與文化和認(rèn)知上的差異究竟尷尬了誰？ <參與討論> →瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道←
每個(gè)時(shí)代，都有屬于每個(gè)時(shí)代的低俗觀和高雅觀。然而，我們這個(gè)時(shí)代的主流道德觀，卻很像存在于“穿越劇”之中。對(duì)于部分人而言，在他們的觀念之中，低俗與高雅的判斷標(biāo)準(zhǔn)僅僅在于那幾個(gè)點(diǎn)，露了點(diǎn)就是低俗，不露點(diǎn)就是高雅。即便是世界人民公認(rèn)的露點(diǎn)藝術(shù)品，如果不被打上馬賽克，也是低俗。可以說，打不打馬賽克不是為了擋住什么，而是為了證明什么。而關(guān)于低俗，我們身邊確實(shí)存在許多奇怪的“定性”。當(dāng)下觀念之中，到底應(yīng)該什么才算是高雅或低俗？
