民進黨確定要在2013年1月13日上街游行，“火大列車”運動引起各方議論。臺灣《中央日報》網絡報今日發表社評反駁其所謂“要生活、要民主、要改革”的口號，文章指出，事實面前，民進黨豈能嚴于待人、寬于律己呢？
社評摘編如下：
民進黨確定要在2013年1月13日上街游行，黨主席蘇貞昌日前特別到桃園縣中壢市光明公園，帶領在場數百人一起高喊此次的游行口號：“要生活、要民主、要改革”，并且呼吁民眾站出來，一起向當局嗆聲：“人民火大了！” 。只是嗆聲完了以后呢？日子依然要過，民進黨有提出任何有別于國民黨，可以幫助臺灣社會進步的主張嗎？
蘇貞昌表示，馬英九越做越慘、經濟衰敗，讓民眾生活痛苦，所以訴求“要生活”。難道蘇貞昌忘記了，臺灣地區領導人選舉才剛舉行完不久嗎？選民會選擇讓馬英九繼續連任，不就是因為相較于民進黨，畢竟國民黨能為民眾提供更好的生活嗎？在全球經濟普遍不景氣的情況下，臺灣經濟要迅速復蘇原本就不容易，總是要給內閣一點時間，老百姓不是也給過民進黨時間嗎？
誠如“國科會”主委朱敬一接受媒體專訪時所指出，臺灣經濟起飛、科技產業蓬勃發展的時期，科技產業真的很成功；這讓我們不容易觀察到危機，造成現在無法因應挑戰。換言之，過去的成功，讓臺灣以為可以一直運用舊有的模式成功，忘記成功的模式會改變。因應不及的結果，就是不容易從世界經濟不景氣的泥淖中脫困。所幸現在明白，只要調整得宜，臺灣經濟還是有機會可以起飛。
至于媒體壟斷，所以“要民主”的訴求，恐缺乏事實根據。民主簡單的定義就是民眾同意的統治，民眾同意就是經由選舉，統治是要以法治為基礎，否則無從統治。國民黨經由選舉取得“中央執政權”，過程沒有不法，迨無疑義；任何捕風捉影的指控，都不足為取。
民進黨在“執政”期間，也曾經因為接到指控表示，某有線電視臺有外資比例不合法的現象，并且暗指該外資為“中資”。在未經查明事實情況下，當時的新聞局即對該有線電視臺問題進行裁罰新臺幣100萬元，后經電視臺“訴愿”成功而返還罰款。由此可見，任何的指控若無事實根據，是為了要借此達到特定的政治目的。如今故技重施，任意指控，無非就是想要抹紅執政黨。
民主不是由任何一個人或者一個黨可以來任意定義。民進黨訴求“要民主”，可是該黨“立委”卻為了抗議媒體壟斷，讓社會人士從“立法院委員會”列席“備詢”變成“質詢”，事后卻未為此種不合程序的作法道歉。若是合你意的就是民主，不合你意的就不是民主，自己化身為民主的代言人，可以不顧法治的程序，教科書豈不都要改寫。
“要改革”訴求的提出，主要是針對國民黨當局沒有能力改革勞保、健保等社會保險制度，呼吁舉行“國是會議”也得不到執政黨的回應。原本體制內可以解決的事，自然不需要勞民傷財地召開“國是會議”來決定。民進黨若真認為自己的意見比較高明，可以向社會大眾公布該黨的改革方案，動腳上街游行以后，勞、健保問題不會自然消失，依然還是要動手解決。
改革畢竟是需要時間的，既然執政黨已允諾2013年1月要提出改革方案，何不等到改革方案出爐，屆時若不滿意再抗議也不遲。蘇貞昌在競選黨主席時曾允諾當選后要成立“中國事務委員會”，卻在當選后半年才成立。允諾成立后3周內即可正式運作，3周后委員會卻只有一位委員，可見改革之不易。既然如此，又豈能嚴于待人、寬于律己呢？
