據臺灣媒體報道，學生在“立院”指責“教育部長”引發討論。臺灣《中國時報》今日刊載評論指出，“立法委員”濫用“質詢”職權，利用學生進行政治操作不適切，學生自我認識不清，言行態度不適切，角色錯亂，令人搖頭�！敖逃俊边@次擦槍走火，后續“立法委員”的不專業與學生的不尊重，是一個三者皆輸的負面示范，也是現今教育質量惡化的縮影。
全文摘編如下：
學生痛罵“教育部長”，在臺灣教育史可說史上頭一遭。教育亂象，必有其因，筆者從教育的角度點出此事有三項不適切，提供關心臺灣教育發展人士省思。
第一，“教育部”處理學生參與社運活動，態度做法不適切：“教育部”發文各大專院校，要求關心相關參與反媒體壟斷運動參與之大學生，此舉看似善意，卻被大學生與“立委”解讀成有向學生施壓�！敖逃俊迸c學生的良性溝通，是需加強改進的環節。
重要的是，學習主體終究回歸學生本身，大學生本有學習的權利，其獨立思考與理性判斷的空間，“教育部”與社會需給予適當支持與肯定，期待“教育部”專業人員回歸教育核心價值；積極面來看，應適時導引學生在人生道路上，能學習正面人我互動，在參與社會關懷運動過程中，最終能做出對大眾真正有益的判斷與行動。
第二，“立法委員”濫用“質詢”職權，利用學生進行政治操作不適切：“立法委員”，“教育部長”與學生各有本分，“立法委員”讓出自己的“質詢權”，給予列席學生不適切的發聲管道，放任學生挾勢咄咄逼人，甚至口不擇言，已失去“立委”負有的監督與社會教育責任，民眾也再次見識到不肖“立法委員”濫用職權的可怕。有良心的“立法委員”諸君，應即刻檢討現行“質詢”與列席人員機制，不辜負民眾選票的托付與期待。
另外，部分“立法委員”長期的形象，或因言論免責權，或因個人特質，或因曝光與選票考慮，“質詢”臺的張牙舞爪，已教壞年輕學子有樣學樣，陳同學的辱罵表現，已是個社會警訊，“立委”諸公應即刻自我警惕，發揮好的身教言教影響力。
第三，學生自我認識不清，言行態度不適切：大學時期應為廣博學習的好時機，為未來人生道路下根基的重要里程。然而，無論未來發展為何，人與自我間的尊重，是待人處事，也是邁向成功的基本。觀察陳同學與部長的互動，過于自我且盛氣凌人，得理卻不饒人，十分不適當。作為學生領袖，一言一行確沒有辦法得到大多數人的肯定與支持，很難作為正面表率。現代青年學子應好好自我提醒，努力去除不好的態度，學習得宜的言行。
師不師，生不生，“立委”也未善盡其責，角色錯亂，令人搖頭。臺灣近年的教育亂象，已因過度消費泛自由的教育風氣而亂象叢出，學生管教權的完全松綁，教師的位階下放，政策又欠缺妥切時宜的因應做法，導致師生間的沖突不斷�！敖逃俊边@次的擦槍走火，以至于后續“立法委員”的不專業與學生的不尊重，是一個三者皆輸的負面示范，也是現今教育質量惡化的縮影。
教育為百年樹人之大業，如何將惡質的教育環境轉化成正面良善的方向，迫在眉睫。本次的事件應視做一次重要教材，需要相關教育專業人士的切實檢討與臺灣全體公民的重視，轉危機為契機，讓教育能實質正面提升向上。
