民進黨主席蘇貞昌日前拋出“反核四‘公投’與‘七合一’選舉合并舉辦”構想之后，藍營質疑此舉是政治操作，反核團體也批評蘇貞昌“頭殼壞掉”。臺灣《中華日報》今日發表社論指出，蘇貞昌拋出“反核四‘公投’綁選舉”之后，不予茍同的內外形式逼襲而來，黨中央只好表明沒有時間表，蘇貞昌更急于找下臺階，端的“雞蛋再硬也碰不過石頭”，但蘇貞昌的領導威信顯然已經受到重創。
社論摘編如下：
民進黨主席蘇貞昌日前拋出“反核四‘公投’與‘七合一’選舉合并舉辦”構想之后，藍營質疑此舉是政治操作，反核團體也批評蘇貞昌“頭殼壞掉”。盡管民進黨中央改口聲稱“公投沒有時間表”，蘇貞昌也聲言“會和反核團體、環保團體商量”，但蘇貞昌的領導威信顯然已經受到重創。
反核如同“臺獨”一樣是民進黨的“神主牌”，從在野喊到執政，又從執政喊到在野，雖一度悍然宣布停建核四，反核四公投則始終不敢付諸實施。去年新北市議會通過“新北市公民投票自治條例”，呂秀蓮與民進黨市議會團趁勢推動“反核四公投”，連署人數已逾3萬，超過公投第一階段連署門檻，似已取得公投有利基礎。
蘇貞昌日前宣布，將加速推動非核家園，并主張“反核四運轉公投”與2014年“七合一”選舉合并舉行。推測其動機，無非是日本福島核電廠災變發生后，島內對核能安全更加重視，馬英九曾宣示，“如果核四要營運，一定要經過最嚴格檢驗，如果無法通過核安檢驗，就不讓它營運”。足見執政黨對于核四是否商轉也采取謹慎態度。
在此狀況下，蘇貞昌拋出“反核四‘公投’綁選舉”，其動心起念不外有三種可能：其一、認為核四可作為“七合一”選舉議題，以此動員反核力量；其二、避免蔡英文在反核議題壟斷發話權，反被動為主動；其三、希望在“113火大游行”之后，創造新的議題。換言之，蘇貞昌此舉縱非選舉謀略，但絕對是政治算計，不但要與蔡英文別苗頭，更希望借此主導反核四運動，凸顯其在野黨共主的地位。
反核團體之所以群起大肆反彈，原因是依照經濟部和臺電規劃，核四今年底或明年初，就要裝填核燃料試運轉，對反核團體而言，目前最重要的就是阻止核四追加預算通過，并且停建核四，若明年才舉行“反核四公投”顯然緩不濟急。
何況，依照現行“公投法”，核能發電既是中央主管事項，自然要舉行全島性“公投”，而要全體公民的1/2投票反對興建核四，成功機率微乎其微，一旦2014年“公投”不過關，反核團體訴求空間將大為減少，從而喪失反核運動主導權，因此反對蘇貞昌“公投”綁選舉主張。至于蔡英文與謝長廷等人反對“反核四公投”，表面上的理由似乎與反核團體一樣，實際上也有政治考量，不希望蘇貞昌獨領風騷。
核四是否商轉固然有斟酌余地，但“反核四公投”要相當謹慎，因為核四涉及的問題十分專業，并非訴諸民意即可決定。事實上，民進黨執政時，對核四“公投”也持反對態度，2000年10月民進黨當局提出說帖強調，“將核四議題付諸公投，不但曠日廢時，造成政局動蕩，更會嚴重破壞責任政治原則，且欠缺完整的立法配置措施，將會造成世代不公及民主社會對每一世代人主權的不尊重”。
民進黨人常“換了位子就換了腦袋”，蘇貞昌竟然也不例外。蘇貞昌拋出“反核四‘公投’綁選舉”之后，不予茍同的內外形式逼襲而來，頓時陷入“床上耍花槍─打不開場面”情境，黨中央只好表明沒有時間表，蘇貞昌更急于找下臺階，端的“雞蛋再硬也碰不過石頭”。
