在廣東做家禽批發(fā)生意的樊岳春，看到小販就會(huì)喊：鐘南山說(shuō)雞可以吃了。但沒(méi)人理他。當(dāng)然，他最希望有政府部門的領(lǐng)導(dǎo)帶頭吃雞，“有一年省里的大領(lǐng)導(dǎo)帶頭吃雞，對(duì)我們就很有好處”。
樊岳春這番話，純粹出于生計(jì)，并沒(méi)有向?qū)＜摇⑾蝾I(lǐng)導(dǎo)叫板的意思。別的解讀，不在本次討論的范圍。
已經(jīng)公布造成30多人感染、多人死亡的H7N9禽流感，給當(dāng)下養(yǎng)禽戶帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失將難以估量。而眼下，在突如其來(lái)的疫情面前，公共衛(wèi)生事件的危機(jī)處理，毫無(wú)疑問(wèn)當(dāng)以人的生命為第一考量。因此，影響一部分人生存與利益，在所難免，也是客觀存在的事實(shí)。
處在疫情之中，上海關(guān)閉活禽交易市場(chǎng)、南京全城殺雞等舉措，雖然或許未必是最好最科學(xué)的辦法，但至少在目前所掌握的疫情認(rèn)知范圍內(nèi)，是迫不得已、也是無(wú)可厚非的防控之策。很多像樊岳春一樣靠養(yǎng)禽販禽為生計(jì)的人們，其實(shí)都在經(jīng)歷著同樣的遭遇，他們與那些感染H7N9禽流感的病人一樣，都是這場(chǎng)疫情的受害者。
販家禽的樊岳春，將轉(zhuǎn)變生計(jì)的希望，寄托在了科學(xué)對(duì)于這場(chǎng)禽流感的認(rèn)知轉(zhuǎn)變上，寄托在了權(quán)力的支撐上，其本意，不是為了發(fā)牢騷。現(xiàn)階段禽類能不能吃，不是領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算的，在這方面，領(lǐng)導(dǎo)也是普通人，不具權(quán)威性。這個(gè)道理，樊岳春應(yīng)該懂。
但領(lǐng)導(dǎo)人如何讀懂樊岳春的心結(jié)，卻是擺在執(zhí)政者面前的另一道課題。在這場(chǎng)疫情危機(jī)面前，樊岳春的期待中，表現(xiàn)了對(duì)疫情透明度的依賴，對(duì)科學(xué)認(rèn)定、科普信息傳播的依賴，對(duì)權(quán)力的依賴。這些依賴，表現(xiàn)在商販身上，其實(shí)更是公眾面對(duì)這場(chǎng)疫情的共同依賴，它是對(duì)政府執(zhí)政能力的全方位考驗(yàn)。
從非典、甲流，到今天的H7N9禽流感疫情，中國(guó)十年時(shí)間經(jīng)歷了至少三次大的突發(fā)性疫情。雖然每一次的疫情不同，但應(yīng)對(duì)疫情的機(jī)制，還是有共同之處的。每一次經(jīng)歷，是教訓(xùn)，更應(yīng)是經(jīng)驗(yàn)。我們一方面看到政府職能部門處理疫情，比以前更從容了，經(jīng)驗(yàn)更豐富了，但遺憾和缺漏依然存在。我們今天依然還在為應(yīng)急醫(yī)療支付機(jī)制爭(zhēng)論，還在為H7N9禽流感是否屬于公共衛(wèi)生事件扯皮，還在為信息如何更加透明及時(shí)、更加廣泛傳播而疑惑，還在為相關(guān)產(chǎn)業(yè)如同天災(zāi)人禍的經(jīng)濟(jì)損失而犯愁，說(shuō)明我們的應(yīng)急機(jī)制，還有漏洞，還不完善，還不能滿足民眾的需要。
最大限度地減少疫情對(duì)民眾生命健康安全的危害，最大限度地減少疫情對(duì)民眾財(cái)產(chǎn)的損失，應(yīng)該成為國(guó)家處置公共衛(wèi)生事件的基本原則和基本責(zé)任。這是在大面積疫情給人的生命健康帶來(lái)威脅時(shí)，政府托舉民眾生存負(fù)擔(dān)與希望的最后一道保障力量。所幸的是，我們?cè)谶@場(chǎng)疫情面前，看到了各級(jí)政府和職能部門所作的努力。但這些努力，還不能消除疫情危機(jī)帶給諸如樊岳春們的損害。
真正成熟的處置疫情危機(jī)能力，不僅僅表現(xiàn)在防病治病的醫(yī)療程式上，更應(yīng)表現(xiàn)在全方位的應(yīng)對(duì)疫情給民眾帶來(lái)?yè)p害的方方面面工作上。什么時(shí)候讓民眾對(duì)權(quán)力的依賴，轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)保障制度的依賴了，才能算得上處置公共衛(wèi)生事件的真正成熟。那時(shí)候，樊岳春們，才不會(huì)想到讓領(lǐng)導(dǎo)來(lái)帶頭吃雞，為他們的生計(jì)做支撐了。
