臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今日發(fā)表社論指出，蔡英文要求召開(kāi)“國(guó)是會(huì)議”究竟是為臺(tái)灣解決問(wèn)題，還是為自己“搭政治舞臺(tái)”？民眾心中自有一把尺。社論摘編如下：
民進(jìn)黨要求舉行“國(guó)是會(huì)議”，討論財(cái)政改革與年金改革，馬英九辦公室給予正式回應(yīng)：馬英九希望邀請(qǐng)?zhí)K貞昌和蔡英文，針對(duì)民進(jìn)黨所設(shè)定的議題，進(jìn)行“國(guó)政諮詢會(huì)談”，但遭民進(jìn)黨拒絕。
臺(tái)灣財(cái)政的確遭到一些難題，年金發(fā)放最近更成為“熱議”的話題，應(yīng)可循既有體制去解決、克服，這也是當(dāng)局應(yīng)盡的責(zé)任。但“國(guó)是會(huì)議”是體制外的活動(dòng)，意味當(dāng)局體制失能，才需要向體制外尋求救濟(jì)，臺(tái)灣有糟糕到這個(gè)地步嗎？
馬英九愿意和蘇、蔡二人進(jìn)行“國(guó)政諮詢會(huì)談”，尊重蘇、蔡也尊重體制。蘇、蔡一是民進(jìn)黨現(xiàn)任主席，一是前任主席，馬英九和他們會(huì)談，更有“朝野協(xié)商”之意，無(wú)論他們有什么意見(jiàn)，可當(dāng)面提出，暢所欲言，他們?yōu)槭裁匆芙^？為什么非要當(dāng)局勞師動(dòng)眾舉行“國(guó)是會(huì)議”，才肯把話說(shuō)出來(lái)呢？
首先要求舉行“國(guó)是會(huì)議”的是蔡英文。她現(xiàn)在是一介平民，任何平民固然都可提出主張，但當(dāng)局不可能答應(yīng)任何一位平民的主張。如若蔡英文是“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，答應(yīng)了蔡英文，難道可以拒絕其他人？此外，還有名筆、名嘴“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，以及學(xué)術(shù)界、企業(yè)界大小龍頭，任何人要求舉行“國(guó)是會(huì)議”，當(dāng)局都得應(yīng)允嗎？
2009年，時(shí)任民進(jìn)黨主席的蔡英文要求舉行“民間國(guó)是會(huì)議”，民進(jìn)黨是在野黨，既標(biāo)舉“民間”，本可自由舉辦，卻要求馬英九參與。馬英九在此之前，曾多次希望和蔡主席會(huì)面皆遭拒絕，凸顯出蔡英文舉行“國(guó)是會(huì)議”的目的，是要以在野黨指導(dǎo)“執(zhí)政”黨，以滅了馬當(dāng)局的威風(fēng)，來(lái)助長(zhǎng)自己的威風(fēng)。這個(gè)政治目的，2009年如此，這次亦然。
如果蘇貞昌、蔡英文及民進(jìn)黨人，對(duì)當(dāng)今臺(tái)灣所遭遇的困境，有經(jīng)天緯地的高見(jiàn)，自有許多方式可以表述，如舉辦公聽(tīng)會(huì)或發(fā)表文章；馬英九愿意和蘇、蔡進(jìn)行“國(guó)政諮詢會(huì)談”，更可面對(duì)面談問(wèn)題。管道這么多，皆舍而不為，是則“國(guó)是會(huì)議”究竟是為臺(tái)灣解決問(wèn)題，還是為自己“搭政治舞臺(tái)”？民眾心中自有一把尺。
財(cái)政改革與解決年金問(wèn)題，“行政院”已籌謀規(guī)劃多時(shí)。馬英九也在征詢各方意見(jiàn)，今天將邀集“行政”、“立法”、“考試”三位院長(zhǎng)會(huì)商，循現(xiàn)有體制處理。曾經(jīng)“執(zhí)政”的民進(jìn)黨難道不明白，體制外的議事，仍須在體制內(nèi)落實(shí)才有效？那么，體制內(nèi)既可以做到的事，又何須體制外的“國(guó)是會(huì)議”疊床架屋指指點(diǎn)點(diǎn)？
