臺灣《中華日報》今日發表社論指出，蔡英文要求召開“國是會議”究竟是為臺灣解決問題，還是為自己“搭政治舞臺”？民眾心中自有一把尺。社論摘編如下：
民進黨要求舉行“國是會議”，討論財政改革與年金改革，馬英九辦公室給予正式回應：馬英九希望邀請蘇貞昌和蔡英文，針對民進黨所設定的議題，進行“國政諮詢會談”，但遭民進黨拒絕。
臺灣財政的確遭到一些難題，年金發放最近更成為“熱議”的話題，應可循既有體制去解決、克服，這也是當局應盡的責任。但“國是會議”是體制外的活動，意味當局體制失能，才需要向體制外尋求救濟，臺灣有糟糕到這個地步嗎？
馬英九愿意和蘇、蔡二人進行“國政諮詢會談”，尊重蘇、蔡也尊重體制。蘇、蔡一是民進黨現任主席，一是前任主席，馬英九和他們會談，更有“朝野協商”之意，無論他們有什么意見，可當面提出，暢所欲言，他們為什么要拒絕？為什么非要當局勞師動眾舉行“國是會議”，才肯把話說出來呢？
首先要求舉行“國是會議”的是蔡英文。她現在是一介平民，任何平民固然都可提出主張，但當局不可能答應任何一位平民的主張。如若蔡英文是“意見領袖”，答應了蔡英文，難道可以拒絕其他人？此外，還有名筆、名嘴“意見領袖”，以及學術界、企業界大小龍頭，任何人要求舉行“國是會議”，當局都得應允嗎？
2009年，時任民進黨主席的蔡英文要求舉行“民間國是會議”，民進黨是在野黨，既標舉“民間”，本可自由舉辦，卻要求馬英九參與。馬英九在此之前，曾多次希望和蔡主席會面皆遭拒絕，凸顯出蔡英文舉行“國是會議”的目的，是要以在野黨指導“執政”黨，以滅了馬當局的威風，來助長自己的威風。這個政治目的，2009年如此，這次亦然。
如果蘇貞昌、蔡英文及民進黨人，對當今臺灣所遭遇的困境，有經天緯地的高見，自有許多方式可以表述，如舉辦公聽會或發表文章；馬英九愿意和蘇、蔡進行“國政諮詢會談”，更可面對面談問題。管道這么多，皆舍而不為，是則“國是會議”究竟是為臺灣解決問題，還是為自己“搭政治舞臺”？民眾心中自有一把尺。
財政改革與解決年金問題，“行政院”已籌謀規劃多時。馬英九也在征詢各方意見，今天將邀集“行政”、“立法”、“考試”三位院長會商，循現有體制處理。曾經“執政”的民進黨難道不明白，體制外的議事，仍須在體制內落實才有效？那么，體制內既可以做到的事，又何須體制外的“國是會議”疊床架屋指指點點？
