民進(jìn)黨21日終于決議成立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，黨主席蘇貞昌親兼召集人。香港中評(píng)社今日發(fā)表評(píng)論指出，蘇貞昌證實(shí)曾考慮請(qǐng)謝長(zhǎng)廷出任“中委會(huì)主委”，最后選擇親上火線(xiàn)，不能說(shuō)沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。成立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，是否就此打通民進(jìn)黨兩岸論述的任督二脈，還有待時(shí)間檢驗(yàn)。
評(píng)論摘編如下：
歷經(jīng)各派系月余紛擾，民進(jìn)黨21日終于決議成立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，黨主席蘇貞昌親兼召集人。黨主席親上火線(xiàn)，對(duì)大陸的話(huà)語(yǔ)權(quán)，至少在蘇貞昌時(shí)代，定于一尊。
在民進(jìn)黨21日“中常會(huì)”的討論過(guò)程中，除了游錫堃力主不必設(shè)置“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”之外，具有高度共識(shí)。黨內(nèi)逐步體認(rèn)到，必須正視對(duì)大陸相關(guān)事務(wù)，必須要有正式、具代表性單位，這并非“中國(guó)事務(wù)部”幕僚層級(jí)單位能夠勝任的。
“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”已然建立好架構(gòu)，雖未談及7至9名委員的產(chǎn)生方式及人選，但黨內(nèi)人士多認(rèn)為，產(chǎn)生方式以“主席提名、中常會(huì)通過(guò)”最具有可行性，可能性也最高，這也反映了蘇貞昌不愿在大陸事務(wù)這一區(qū)塊，假手他人，以利貫徹他的意志。
此外，蘇貞昌親自兼任“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”召集人，表示蘇貞昌不但奠定在黨內(nèi)對(duì)大陸事務(wù)的話(huà)語(yǔ)權(quán)，也代表他有可能以此身份，親自介入對(duì)大陸事務(wù)。是不是能夠和大陸建立某種程度的良好溝通管道，這是蘇未來(lái)面對(duì)大陸事務(wù)的最大考驗(yàn)。
換言之，蘇貞昌證實(shí)曾考慮請(qǐng)謝長(zhǎng)廷出任“中委會(huì)主委”，最后選擇親上火線(xiàn)，不能說(shuō)沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)蘇貞昌來(lái)說(shuō)，在民進(jìn)黨“臺(tái)灣前途決議文”的大帽子下，蘇貞昌到底能變出什么樣的“帽子戲法”，既能安撫黨內(nèi)“獨(dú)派”意識(shí)型態(tài)的拉扯，又要能符合臺(tái)灣民眾的期待，不啻是高度的政治難題。
對(duì)于大陸而言，民進(jìn)黨成立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，大陸是否感受到任何善意？在謝長(zhǎng)廷“融冰”之后，是否因此“春暖花開(kāi)”？恐怕是蘇貞昌無(wú)可回避的問(wèn)題。
黨內(nèi)人士不諱言，蘇貞昌未來(lái)在處理兩岸相關(guān)事務(wù)，不論交流、合作、溝通以及協(xié)商，支持者給民進(jìn)黨什么樣的回饋？
過(guò)去，兩岸論述一直是民進(jìn)黨在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的罩門(mén)，成立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，是否就此打通民進(jìn)黨兩岸論述的任督二脈，還有待時(shí)間檢驗(yàn)。
