民進(jìn)黨的兩岸政策必須調(diào)整方向

　　民進(jìn)黨在今年初的臺(tái)灣大選中敗北，之后民進(jìn)黨內(nèi)部對(duì)此展開(kāi)了激烈討論。但說(shuō)白了，民主黨的敗選，歸根結(jié)底是其兩岸政策出了問(wèn)題，為此民進(jìn)黨認(rèn)真做了檢討，還開(kāi)了兩次會(huì)議，一次中常會(huì)，一次中執(zhí)會(huì)。從兩次會(huì)來(lái)看，內(nèi)容不同，結(jié)果也不同。

　　民進(jìn)黨第一次中常會(huì)提出的報(bào)告說(shuō)，蔡英文說(shuō)需要檢討，并在中常會(huì)上提出了檢討的內(nèi)容，大意是說(shuō)大環(huán)境很惡劣，民進(jìn)黨選不好但是不可以此為借口。民進(jìn)黨檢討有很多原因，不過(guò)“路線沒(méi)有問(wèn)題”。

　　2月22日舉行的第二次中執(zhí)會(huì)就有了比較明顯變化，明確提出了需要有新的路線出臺(tái)。兩個(gè)會(huì)議結(jié)果卻截然不同，一個(gè)說(shuō)路線沒(méi)問(wèn)題， 另一個(gè)說(shuō)要有新的路線，這說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，民進(jìn)黨不是路線錯(cuò)誤而是壓根就沒(méi)有正確路線，從而導(dǎo)致在選舉中慘敗。

　　民進(jìn)黨從來(lái)不認(rèn)為他們的路線有問(wèn)題，變成承認(rèn)有問(wèn)題，這是一個(gè)好的方面。因?yàn)槟軌蛘业阶约旱牟蛔�，才能有所改進(jìn)，尤其在民進(jìn)黨選黨主席的關(guān)鍵時(shí)刻，更需他們理智些。

　　實(shí)際上，一個(gè)政黨路線的正確與否，決定著要走什么路的大問(wèn)題，如果路線錯(cuò)了，必然會(huì)走到錯(cuò)誤的方向，就會(huì)導(dǎo)致其越走越偏離大方向，最終走到人民的反面，最終落個(gè)身敗名裂的下場(chǎng)。

　　同時(shí)也需要看到，政策和路線有著不同的方面，在層次上講，路線與政策是不同的，一個(gè)政策可能是孤立的，但是好幾個(gè)政策連起來(lái)，表達(dá)的精神有一貫性，這就是路線。政策可以個(gè)別來(lái)看，個(gè)別的政策之間有時(shí)候是矛盾的，那就不是路線了。
　
　　比如說(shuō)ECFA，在簽定前，民進(jìn)黨幾乎是全面杯葛的態(tài)度，這種做法和提法該黨內(nèi)部不是沒(méi)有人提出質(zhì)疑，但多數(shù)人不為所動(dòng)。直到第一批早收清單公布以后，蔡英文的態(tài)度才急忙改變?yōu)閷?duì)協(xié)議概括承受、進(jìn)行局部檢討。由此可以看到，其前后政策是迥然不同的，但等到第二次大選辯論時(shí)，蔡英文又突然冒出一句，說(shuō)ECFA喪失“主權(quán)”，可見(jiàn)其政策前后矛盾，立場(chǎng)是一變?cè)僮�，前后不一，所以說(shuō)民進(jìn)黨是沒(méi)有什么路線的。

　　同時(shí)也應(yīng)看到，不僅是民進(jìn)黨“立委”，就是縣市長(zhǎng)與他們自己的黨也不是同調(diào)，所以從宏觀角度來(lái)講，民進(jìn)黨是沒(méi)有什么路線的。

　　當(dāng)前，民進(jìn)黨正在競(jìng)選自己的主席，在選舉他們的領(lǐng)頭人。面對(duì)民進(jìn)黨在大選中的失敗，他們是不是要一個(gè)和過(guò)去都不一樣的新路線呢？如果是個(gè)明白人，其答案自然是肯定的。民進(jìn)黨的兩岸政策需不需要調(diào)整？如果需要調(diào)整，究竟要調(diào)整到什么樣的方向和內(nèi)容？如何調(diào)整？這都是他們必須面對(duì)的重大問(wèn)題。實(shí)際上，擺在民進(jìn)黨面前的出路已經(jīng)很明白了，那就是必須承認(rèn)“九二共識(shí)”，必須承認(rèn)一個(gè)中國(guó)，必須和大陸靠近談判，這才是他們唯一的正確出路。別管誰(shuí)當(dāng)選，必須在一個(gè)中國(guó)的框架內(nèi)和大陸建立友好關(guān)系，在一個(gè)中國(guó)的大前提之下，心平氣和的坐下來(lái)，為中華民族的早日完整統(tǒng)一作出他們的貢獻(xiàn)。 （中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：趙虎啟）

（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）