李登輝逆向操作拆毀臺(tái)聯(lián)黨有何戰(zhàn)略意圖？

　　澳門《新澳華報(bào)》10日刊發(fā)題為《李登輝逆向操作拆毀臺(tái)聯(lián)黨有何戰(zhàn)略意圖？》的評(píng)論員文章指出，由臺(tái)聯(lián)黨開除本來最有機(jī)會(huì)當(dāng)選的“立委”，引爆了該黨規(guī)模甚大的退黨潮。從“立委”到縣市議員，從黨部主委到里、鄉(xiāng)長(zhǎng)，都有黨員宣布或醞釀退黨。已表明態(tài)度的黨員已逾千人，釀成了臺(tái)聯(lián)黨成立六年來最大的政治危機(jī)，陷于瓦解。但臺(tái)聯(lián)黨中央仍然堅(jiān)持：要走的快走，黨不會(huì)留人，有出有進(jìn)是很正常的事，一派“處變不驚”的樣子。據(jù)說，李登輝將發(fā)表談話，公開他對(duì)臺(tái)聯(lián)黨“清黨”及由此而引發(fā)的“退黨潮”的看法，以及臺(tái)聯(lián)黨未來的“發(fā)展大計(jì)”。李登輝為了“未來的發(fā)展大計(jì)”而不惜“壯士斷臂”，其葫蘆里究竟賣的是什么藥？ 

　　在“揭盅”前，人們對(duì)李登輝這位擅長(zhǎng)于權(quán)謀的老政客的密底算盤，頗多猜測(cè)。文章說，有人從李登輝“要建立第三勢(shì)力政黨”的言談中，認(rèn)為他是要結(jié)合第三勢(shì)力，創(chuàng)辦一個(gè)新的臺(tái)聯(lián)黨，以制衡藍(lán)、綠兩大政黨；也有人從臺(tái)聯(lián)黨發(fā)言人周美里強(qiáng)調(diào)的“新臺(tái)聯(lián)黨路線”中，揣測(cè)李登輝要策反中國(guó)國(guó)民黨中的“本土派”，糾集成新的“臺(tái)灣國(guó)民黨”。這些猜測(cè)，都似乎是有一定道理。但細(xì)究起來，卻又是經(jīng)不起推敲。

　　先說“第三政黨”。在“立委”選舉實(shí)施“單一選區(qū)兩票制”后，臺(tái)灣地區(qū)今后必定會(huì)形成“兩黨政治”，小黨將會(huì)“泡沫化”。本來，臺(tái)聯(lián)黨、新黨等小黨仍可寄望于“第二張票”亦即“政黨票”，從中找到生存空間。但“立法院”日前通過《公職人員選舉罷免法》，為“不分區(qū)及僑選立委”的政黨參選條件設(shè)下了較高的“門檻”，藍(lán)、綠兩大政黨以外的其他各個(gè)小黨，連“第二張票”的希望也被破碎。 

　　文章指出，正因?yàn)椤皢我贿x區(qū)兩票制”不利于小黨生存，新黨已基本放棄了提名“區(qū)域立委”候選人。在新“選罷法”通過后，原寄望“第二張票”的計(jì)劃也亦宣布流產(chǎn)。親民黨更是干脆，不但是在“區(qū)域立委”選舉中，經(jīng)與國(guó)民黨協(xié)商，推出幾位強(qiáng)將披掛國(guó)民黨戰(zhàn)袍參選。而且在“不分區(qū)選舉”中，推薦四名參選人參加國(guó)民黨的候選人名單，完全放棄了自己的自主權(quán)。 

　　新成立的一些“第三黨”如農(nóng)民黨等，本來在“區(qū)域立委”選舉中就討不到什么便宜，而在新“選舉法”生效后，要推薦候選人參加“不分區(qū)立委”選舉，更是連提名的資格都沒有。除非是采取“攪局”戰(zhàn)術(shù)，提名十名以上根本沒有當(dāng)選機(jī)會(huì)的“區(qū)域立委”候選人，以獲得可提名“不分區(qū)立委”候選人的機(jī)會(huì)。但將會(huì)遭到?jīng)]收參選保證金，損失不輕。 

　　臺(tái)聯(lián)黨的命運(yùn)，也如出一輒。本來，尚有廖本湮、黃宗源等現(xiàn)任“立委”的實(shí)力堅(jiān)強(qiáng)，再次當(dāng)選機(jī)會(huì)甚高，但卻以其“與民進(jìn)黨親密”為由，予以開除黨籍處分，等于是把幾個(gè)本已十分難得的“立委”議席，拱手奉送給民進(jìn)黨。 

　　文章又說，在爆發(fā)“退黨潮”之后，臺(tái)聯(lián)黨的形象必然嚴(yán)重受損，其“不分區(qū)立委”選舉的得票率，將高不到哪里去，甚至是跨不過百分之五的“門檻”，不能獲分配議席。實(shí)際上，在二零零四年的第六屆“立委”選舉中，臺(tái)聯(lián)黨的得票率就僅得百分之五點(diǎn)二三，剛跨過政黨“門檻”，并獲分配四個(gè)“不分區(qū)立委”議席。經(jīng)此內(nèi)亂，臺(tái)聯(lián)黨將跨不過百分之五的政黨“門檻”，已可預(yù)期。 

　　因此，所謂李登輝要藉“清黨”來建立第三勢(shì)力政黨的說法，是經(jīng)不起推敲的。何況，正在醞釀“第三政黨”的政客，大多是中壯年以下人士，與已年逾八十的李登輝存在較深的代溝，未必會(huì)買他的賬。 

　　文章指出，至于另一個(gè)揣測(cè)：糾集國(guó)民黨本土勢(shì)力，建立“臺(tái)灣國(guó)民黨”，似是有哪么一回事。一方面，李登輝近來經(jīng)常批評(píng)陳水扁，而且也疏遠(yuǎn)了曾經(jīng)承諾予以支持的謝長(zhǎng)廷，批判“入聯(lián)公投”的力度還甚猛，并表達(dá)了支持“返聯(lián)公投”的態(tài)度。另一方面，國(guó)民黨中央和“馬團(tuán)隊(duì)”的“去統(tǒng)”、“本土”競(jìng)選主軸，與李登輝的思維定勢(shì)已逐漸接近。 

　　不過，從種種跡象看，李登輝未必會(huì)站出來旗幟鮮明地支持馬英九，畢竟他與馬英九的政治理念存在著較大的距離。何況，二零零零年“總統(tǒng)”選舉之夜，馬英九率眾到其官邸“嗆聲”的“奇恥大辱”，仍揮之不去。 

　　文章認(rèn)為，這也僅僅是一枕黃粱而已。首先，馬英九未必會(huì)輸；其次，即使國(guó)民黨因輸選而發(fā)生分裂，也輪不到李登輝去“收拾殘局”；再次，李登輝今年已是八十三歲，且患有嚴(yán)重的心臟病，要實(shí)現(xiàn)其卷土重來“接手”國(guó)民黨的美夢(mèng)，也已是力不從心。

相關(guān)新聞