宋嵩作
9月4日上午10時(shí)，國(guó)家汶川地震專(zhuān)家委員會(huì)副主任、北京師范大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)史培軍在國(guó)務(wù)院新聞辦公室舉行的發(fā)布會(huì)上沉痛地說(shuō)，汶川地震造成直接經(jīng)濟(jì)損失8451.4億元，其中四川的損失占到總損失的９１．３％，甘肅占５．８％，陜西占２．９％。
失蹤者生還希望渺茫
“根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，任何一次災(zāi)害后人員的傷亡情況分兩類(lèi)，一類(lèi)是直接遇難的人數(shù)，第二類(lèi)是現(xiàn)在確定不了是不是遇難了，定義為失蹤人數(shù)。”史培軍說(shuō)，因地震造成失蹤的人生還希望很小，死亡的6.9萬(wàn)多人和失蹤的1.8萬(wàn)多人，加在一起是8.7萬(wàn)多人。
史培軍說(shuō)，評(píng)估鑒定時(shí)間是7月中旬，直接遇難人數(shù)是69197人，失蹤的人數(shù)是18341人。國(guó)務(wù)院新聞辦和國(guó)家抗震救災(zāi)總指揮部會(huì)持續(xù)公布最新結(jié)果。
間接損失不計(jì)其數(shù)
“經(jīng)濟(jì)損失是最難確定的數(shù)據(jù)，地方報(bào)上來(lái)的總數(shù)超過(guò)1萬(wàn)億，我們經(jīng)過(guò)仔細(xì)再三核實(shí)，最終確定這個(gè)數(shù)字——8451.4億元。”在專(zhuān)家委員會(huì)中負(fù)責(zé)災(zāi)情評(píng)估的史培軍教授說(shuō)。
“關(guān)于地震災(zāi)情的評(píng)估，我們經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)期的調(diào)查，并利用了遙感資料，以及地方政府的統(tǒng)計(jì)資料，制定了一套詳細(xì)表格，分成13大類(lèi)、25個(gè)指標(biāo)、229項(xiàng)統(tǒng)計(jì)要素進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。而這次統(tǒng)計(jì)的直接經(jīng)濟(jì)損失不包括不可計(jì)價(jià)的損失和間接的損失。”史培軍告訴記者。
比如，損失的文物，有很多是無(wú)形的價(jià)值，是沒(méi)法計(jì)算的，很難進(jìn)行準(zhǔn)確經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估，沒(méi)有列入直接經(jīng)濟(jì)損失；再比如失去的檔案、文件，地震對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞，災(zāi)區(qū)人民的心靈傷害，等等方面，都屬于不可計(jì)價(jià)損失，沒(méi)法進(jìn)行評(píng)估，也不能列入直接經(jīng)濟(jì)損失的統(tǒng)計(jì)中。
那些地震造成的間接損失，比如工廠停產(chǎn)、道路停運(yùn)，等等，都不在統(tǒng)計(jì)之列。
地質(zhì)災(zāi)害舉世罕見(jiàn)
負(fù)責(zé)次生災(zāi)害評(píng)估的中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院副院長(zhǎng)董樹(shù)文研究員表示，汶川大地震引發(fā)的大量滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，是我國(guó)有史以來(lái)一次性災(zāi)變事件爆發(fā)最嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害。經(jīng)過(guò)初步判斷，整個(gè)汶川地震的損失中約有1/3不是地震直接造成的，而是次生地質(zhì)災(zāi)害引起的損失。
國(guó)家地震專(zhuān)家委員會(huì)主任馬宗晉院士說(shuō)，根據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，地質(zhì)災(zāi)害多達(dá)12000多處，潛在隱患點(diǎn)近8700處，有危險(xiǎn)的堰塞湖達(dá)30多座。
董樹(shù)文告訴記者，汶川地震引發(fā)如此多的地質(zhì)災(zāi)害和危害，主要是由于山高壑深，峽窄坡陡，8級(jí)地震引發(fā)世界罕見(jiàn)地質(zhì)災(zāi)害。
與其它地震災(zāi)害明顯不同的是，汶川地震觸發(fā)的滑坡、崩塌、泥石流造成的人員傷亡慘不忍睹，至今仍難以獲得完整確切的數(shù)據(jù)，可以推斷目前大部分失蹤人員多數(shù)被滑坡等地質(zhì)災(zāi)害所掩埋。根據(jù)部分現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，死亡人數(shù)大于30人的地震滑坡、崩塌災(zāi)害約22處，其中，死亡人數(shù)最多的為北川老縣城的城西滑坡，高達(dá)1600人，直接摧毀了近半數(shù)老縣城建筑；從映秀到汶川的20公里路段為成都—九寨溝的環(huán)線要道，被340多處滑坡、崩塌嚴(yán)重毀壞。
發(fā)生機(jī)理呈現(xiàn)脈絡(luò)
搞清楚汶川地震發(fā)生的機(jī)理也是此次調(diào)查評(píng)估的重要內(nèi)容。馬宗晉院士介紹說(shuō)，這次大地震發(fā)生在龍門(mén)山的主斷裂上，位于我國(guó)南北地震帶的中段。初步推斷，在印度板塊總體向北東方向的作用下，青藏高原東緣沿龍門(mén)山構(gòu)造帶向東擠壓，并受到四川盆地的推擋，促使巨大的能量在龍門(mén)山映秀—北川地帶突然釋放，爆發(fā)了汶川大地震。
汶川地震的震源深度為15公里左右。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)地震地質(zhì)構(gòu)造的考察及多種觀測(cè)資料的分析，位于龍門(mén)山的映秀—北川斷裂即是汶川地震的發(fā)震主斷裂。從龍門(mén)山及其外圍地區(qū)多年連續(xù)觀測(cè)的地球物理資料來(lái)看，此次地震之前尚未能認(rèn)定有顯著異常，未能給出短期和臨震預(yù)報(bào)。
董樹(shù)文研究員進(jìn)一步解釋說(shuō)，有人說(shuō)汶川地震是青藏高原惹的禍，表面如此，實(shí)際上是印度板塊惹的禍。汶川地震給科學(xué)家上了一課，過(guò)去往往關(guān)注那些位移量大的地區(qū)，如鮮水河斷裂等，每年位移量是龍門(mén)山的好幾倍，地震也頻繁，可是位移量由大變小的地區(qū)，即使位移量不大，也應(yīng)當(dāng)高度關(guān)注，因?yàn)閼?yīng)力和應(yīng)變正在聚集之中，可能爆發(fā)大地震，汶川就是如此。
強(qiáng)余震不可麻痹大意
對(duì)于余震發(fā)展的趨勢(shì)，馬宗晉院士說(shuō)，回顧100多年以來(lái)中國(guó)大陸發(fā)生的10次7.8級(jí)及以上地震，震后的余震多數(shù)未超過(guò)7級(jí)。
截至9月1日12時(shí)，也就是大震后112天內(nèi)，我國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)記錄到2.7萬(wàn)多次余震。其中6級(jí)以上余震8次，最大的余震是5月25日下午發(fā)生在青川的6.4級(jí)地震；5級(jí)以上余震39次。余震的數(shù)量和強(qiáng)度仍有較大起伏。
7月24日，青川一帶又發(fā)生5.6、6.0和6.1級(jí)較強(qiáng)余震，造成10余人傷亡。可見(jiàn)，對(duì)于強(qiáng)余震還需較長(zhǎng)時(shí)間研究攻關(guān)。目前，通過(guò)對(duì)我國(guó)大陸地區(qū)地震資料的多方分析，基本上仍確認(rèn)“5·12”汶川地震偏于主余震型，震區(qū)再發(fā)生6.5級(jí)以上強(qiáng)余震的可能性較小。
不過(guò)，根據(jù)對(duì)全球大震及其余震序列的分析結(jié)果，初步認(rèn)定汶川地震的強(qiáng)余震可能還要活動(dòng)一段時(shí)間，地震部門(mén)還須對(duì)汶川震情加密監(jiān)視和會(huì)商研究。
然而，眾專(zhuān)家表示，只要勇敢面對(duì)，向光明的未來(lái)前進(jìn)，付出必定會(huì)以巨大的進(jìn)步作為補(bǔ)償。
