斂財工具
2004年底，扁著手實施所謂“二次金改”，宣稱要讓公營金融機構(gòu)民營化，要讓官股銀行減半，并“限時限量完成金融機構(gòu)整并”。“二次金改”中，幕后的主導(dǎo)者陳水扁與財團間金錢交換黑幕重重。捕捉到“商機”的私人財團紛紛向陳水扁示好進貢，以圖搶得一塊肥肉。當時，“金權(quán)交換”盛行，市場上金融大餅分食的藍圖早已經(jīng)規(guī)劃好，連哪些集團可能吃下哪些官股金控公司都是“清晰可知”。果不其然，“二次金改”的結(jié)果就是3歲小孩吃下百年老店，獲利者多為綠色財團。
扁下臺后，“二次金改”過程中的內(nèi)幕一一被揭發(fā)，開發(fā)金辜仲瑩、101前董事長陳敏熏公主王子之爭，中信金插旗兆豐金引爆辜仲諒及澄清湖購地弊案鄭深池匯款扁家，以及元大馬家2億元新臺幣現(xiàn)金入扁官邸及代為處理扁家7.4億元新臺幣現(xiàn)金等紛紛浮出水面。
疑點重重
1月9日晚，“行政院”公布檢討報告認定，“二次金改”的主要關(guān)鍵，是陳水扁宣示“限時限量完成金融機構(gòu)整并”，但行政部門因配合而急促不周延，扭曲了整并提升競爭力的政策。
報告認為，“二次金改”中的公股股權(quán)管理存在4大疑案：一是彰銀辦理私募發(fā)行特別股案；二是兆豐金控2006年度董監(jiān)改選案；三是中華開發(fā)金控2007年度董監(jiān)改選案；四是華南金控2007年度董監(jiān)改選案。
有關(guān)金融監(jiān)理的4大疑案，則為：一、中華開發(fā)金控轉(zhuǎn)投資金鼎證券案；二、中信金控插旗轉(zhuǎn)投資兆豐金控案；三、臺新金控轉(zhuǎn)投資彰化銀行之核準及財務(wù)監(jiān)理案；四、中華開發(fā)金控經(jīng)營權(quán)爭議案。
報告也指出3大疑點：第一、彰銀辦理私募發(fā)行特別股招標過程；第二、修正金控轉(zhuǎn)投資規(guī)定；第三、公股管理及金融監(jiān)理積極度不足，包括“具公股的金控董監(jiān)改選、公股股權(quán)管理碟槽輿論質(zhì)疑、監(jiān)理法規(guī)修正解釋、財務(wù)結(jié)構(gòu)監(jiān)理”4項。
吃干抹凈
2005年，陳水扁曾在接受某媒體專訪時放話說，“誰不執(zhí)行‘二次金改’，誰就下臺”。今天看來，那句話真正意思是“誰阻我發(fā)財，誰就下臺”。日前，特偵組追查陳水扁任內(nèi)推動的“二次金改”弊端，發(fā)現(xiàn)扁、珍收賄金額高達17億元新臺幣。10日，國民黨“立委”邱毅爆料說，除水扁利用“二次金改”大收回扣，扁家獲利遠不止那些錢，最保守估計就有30億元新臺幣，最多還超過百億元新臺幣。
島內(nèi)媒體說，“二次金改”實際是陳水扁培養(yǎng)親扁的金融資本集團。丑事被揭發(fā)之后，扁家人不斷恐嚇相關(guān)財團。“扁家人不只把‘二次金改’當斂財工具，還寄望拿錢后可以吃干抹凈。只是，隨著行賄人紛紛轉(zhuǎn)為污點證人，陳水扁還能負隅頑抗多久？”（本報特約記者 董暖）
