英國、比利時、韓國等研究機(jī)構(gòu)專家6日評價認(rèn)為，朝鮮5日的發(fā)射活動“失敗”。他們分析認(rèn)為，運(yùn)載火箭第二級推進(jìn)裝置沒有正常脫離第三級箭體，可能是發(fā)射失敗的直接原因。
俄羅斯國際文傳電訊社6日以俄軍方為消息源報道，火箭沒有能夠?qū)⑿l(wèi)星送入軌道。
“失敗”說
英國簡氏信息集團(tuán)專家約瑟夫·貝穆德斯告訴法新社記者：“朝鮮發(fā)射活動失敗。”
“它是個失敗，”貝穆德斯說，“這似乎表明，朝鮮沒能展示一套（可應(yīng)用到）洲際彈道導(dǎo)彈或太空運(yùn)載發(fā)射裝置的可靠系統(tǒng)。”
總部設(shè)在比利時首都布魯塞爾的國際危機(jī)研究組織高級分析師丹尼爾·平克斯頓也表示，基于現(xiàn)階段所獲信息，他認(rèn)為“朝鮮發(fā)射活動失敗”。
朝鮮中央通訊社5日發(fā)布新聞公報說，朝鮮當(dāng)?shù)貢r間5日11時20分（北京時間10時20分）利用朝鮮研制的“銀河－2”型三級運(yùn)載火箭成功發(fā)射“光明星2號”試驗(yàn)通信衛(wèi)星。點(diǎn)火后9分零2秒，衛(wèi)星準(zhǔn)確入軌。
但美軍和韓國青瓦臺總統(tǒng)府5日晚些時候均表示，沒有發(fā)射物進(jìn)入繞地軌道。
6日在接受俄羅斯國際文傳電訊社采訪時，俄羅斯一名高級軍官對美、韓方面有關(guān)朝鮮沒有將“衛(wèi)星”送入軌道的說法表示認(rèn)同。
析原因
貝穆德斯說，依據(jù)現(xiàn)階段掌握信息，運(yùn)載火箭第二級在自身推進(jìn)作用完成后沒有從第三級上脫落，導(dǎo)致火箭過重而無法繼續(xù)升空。
他表示，朝鮮1998年發(fā)射“光明星1號”衛(wèi)星時，運(yùn)載火箭第一級與第二級、第二級與第三級均成功分離，只是第三級最終沒有脫離衛(wèi)星艙而導(dǎo)致那次的發(fā)射失敗。與那一次發(fā)射相比，朝鮮這次發(fā)射活動“失敗”是一次“倒退”。
然而，當(dāng)年朝鮮同樣宣布成功將“光明星1號”送入軌道。
平克斯頓所持看法與貝穆德斯類似。“（火箭）第二級與第三級分離出現(xiàn)一些問題，”他說。
韓國媒體先前報道分析認(rèn)為，火箭未能達(dá)到將衛(wèi)星送入大氣層外的速度，導(dǎo)致朝鮮發(fā)射活動“失敗”。
邁大步
各國對朝鮮發(fā)射活動反應(yīng)不一。美日等國認(rèn)為，朝鮮這次發(fā)射活動違反聯(lián)合國安全理事會第1718號決議。聯(lián)合國安理會5日晚召開閉門會議，就朝鮮發(fā)射活動展開磋商。各方在會議中未達(dá)成共識。
法新社6日援引參加韓國國會情報委員會閉門會議議員的話報道，韓國國家情報院將朝鮮發(fā)射活動形容為“一次成功的火箭試驗(yàn)，但卻是一次失敗的衛(wèi)星發(fā)射”。
韓國航天研究所研究員蔡淵錫（音譯）說，雖然火箭“顯然”沒能將衛(wèi)星送入軌道，但與1998年發(fā)射“光明星1號”試驗(yàn)通信衛(wèi)星時的運(yùn)載火箭相比，這次所用火箭“飛得更遠(yuǎn)”。
他表示，“這是朝鮮火箭技術(shù)向前邁出的一大步”。（閆潔）
