扁迷闖入法庭鬧場(chǎng)
16日上午，臺(tái)北地院審理“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”，再度提訊陳水扁，傳喚前扁辦副秘書長(zhǎng)馬永成、前扁辦主任林德訓(xùn)與扁辦會(huì)計(jì)長(zhǎng)馮瑞麟對(duì)質(zhì)。
庭訊一開始，審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)告知陳水扁可以保持緘默、聲請(qǐng)調(diào)查證據(jù)、選任辯護(hù)人等權(quán)利，詢問陳水扁是否了解時(shí)，陳水扁緘默以對(duì)，也沒有任何動(dòng)作。蔡守訓(xùn)諭知筆錄記載“不答”。
不過，在馮瑞麟接受馬永成、林德訓(xùn)委任律師李勝琛詰問時(shí)，陳水扁與公設(shè)辯護(hù)人曾德榮、唐禎祺頻咬耳朵，曾德榮與陳水扁坐得近，兩人對(duì)話時(shí)間至少有10多分鐘。
當(dāng)天在法庭內(nèi)外來了許多挺扁民眾，法庭內(nèi)包括民進(jìn)黨籍“立委”涂醒哲、前民進(jìn)黨籍“立委”莊碩漢等人，場(chǎng)外則有上百名民眾在臺(tái)北地檢署大門前聲援陳水扁。
由于法庭只有20個(gè)旁聽席，無法進(jìn)入的“扁迷”情緒十分激動(dòng)，一名男子闖入法庭大聲抗議，遭到審判長(zhǎng)強(qiáng)制驅(qū)離。現(xiàn)場(chǎng)媒體說，這名扁迷的動(dòng)作，甚至讓陳水扁“嚇了一跳”。
“扁確實(shí)打過電話”
盡管陳水扁在法庭上保持緘默，但證人的證詞卻愈來愈清晰地勾勒出扁家弊案的真相。
15日，臺(tái)北地院開庭審理陳水扁涉嫌賣官案，前“財(cái)政部長(zhǎng)”林全以證人身份出庭。林全在庭上承認(rèn)，陳水扁與吳淑珍確實(shí)就陳敏熏的職位安排問題分別給他打過電話。
臺(tái)“特偵組”起訴書指出，前101董事長(zhǎng)陳敏熏涉嫌給扁家1000萬元新臺(tái)幣，要求擔(dān)任大華證券董事長(zhǎng)。
2003年的時(shí)候，臺(tái)灣公營(yíng)財(cái)團(tuán)開發(fā)金控董事會(huì)改選，形成陳敏熏與辜家二少辜仲瑩爭(zhēng)奪經(jīng)營(yíng)權(quán)的局面。林全15日在庭上表示，當(dāng)時(shí)吳淑珍給他打過電話，問能否將改選提前。林全當(dāng)時(shí)以時(shí)間接近2004“大選”，時(shí)機(jī)不洽當(dāng)為由沒有同意。
林全說，開發(fā)金控董事會(huì)改選結(jié)束，陳敏熏落敗出局之后，陳水扁也打來了電話，直接問陳敏熏是否可以出任開發(fā)金控子公司大華證券的董事長(zhǎng)。他在電話中不方便直接拒絕陳水扁，后來專門擬了一份“開發(fā)金控改選過程及問題研析”書面報(bào)告，書面表達(dá)不宜，并請(qǐng)馬永成轉(zhuǎn)交給陳水扁。報(bào)告中提出，如果讓陳敏熏出任大華證券董事長(zhǎng)，等于擁有了開發(fā)金控1／3的江山，因此不妥。
林全在法庭上承認(rèn)，舉凡金融機(jī)構(gòu)董座的任命權(quán)屬于“政治任命”，事實(shí)上他在任期間，金融人事出現(xiàn)比較大的變動(dòng)，都是由陳水扁作決定。
假簽名欺騙扁迷
扁家弊案案情日趨明朗，但仍有不少“只講感情不講是非”的扁迷依然對(duì)陳水扁“忠心耿耿”，16日來臺(tái)北地院抗議鬧場(chǎng)就是明證，但他們可能沒有想到，全臺(tái)扁迷珍藏的“陳水扁”簽名紀(jì)念品，有許多都不是“真跡”。
前玉山官邸總管陳慧游16日接受特偵組約談為扁案作證時(shí)說，他擔(dān)任總管期間，“最主要的工作，是當(dāng)有民眾索取‘總統(tǒng)’的簽名時(shí)，幫扁代簽”。
據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，陳慧游與扁關(guān)系緊密，行事低調(diào)，外界曾影射他也是扁執(zhí)政時(shí)和政商界互通聲息的窗口，沒想到根據(jù)他自己的證述，竟還是扁在輝煌時(shí)代為簽名的一部“印刷機(jī)”。
島內(nèi)輿論指出，陳慧游經(jīng)扁授權(quán)幫忙簽名，由于沒有利益上的危害，沒有偽造文書的問題，但對(duì)扁不離不棄的扁迷們，當(dāng)初無不以拿到陳水扁親筆簽名為榮，孰料陳水扁竟以假貨欺騙他們的感情，真是情何以堪！或許這也是個(gè)扁迷們好好反省一下的契機(jī)，陳水扁告訴他們的，又有多少是真的呢？（本報(bào)特約記者 閩 喆）
