島內(nèi)年底選舉進(jìn)入一個(gè)月倒計(jì)時(shí)，近段時(shí)間也有不少能吸引人眼球的兩岸議題。選舉中擅長(zhǎng)“丟泥巴”、“扣帽子”的綠營(yíng)，今年一反常態(tài)沒(méi)有去挖掘所謂“中共統(tǒng)戰(zhàn)”、“馬當(dāng)局賣(mài)臺(tái)”的“證據(jù)”。是民進(jìn)黨要“改弦易幟”、“換一種活法”？還是綠營(yíng)政客們自己對(duì)“統(tǒng)獨(dú)議題”失去了興趣和熱情？--綠營(yíng)何以“知難而退”
從上周開(kāi)始，臺(tái)灣新一屆的縣市長(zhǎng)選舉進(jìn)入一個(gè)月倒計(jì)時(shí)。若是在以往，綠藍(lán)兩軍早就在幾個(gè)劃定的“戰(zhàn)場(chǎng)”里擺開(kāi)重兵，纏斗在一起了。今年的情況有些怪異，都到了這個(gè)時(shí)候了，除了有人弄出一些被島內(nèi)學(xué)者稱(chēng)之為“狗屁倒灶”的事情外，似乎就再?zèng)]值得選民去關(guān)注的東西了。
兩岸交流任何人也阻擋不了
人們都在擔(dān)心：照這樣的情況發(fā)展下去，選民真的不知道該如何投出手中的選票了。
人們更加想不明白：選戰(zhàn)不是政黨間政見(jiàn)的比拼嗎，為什么他們要離開(kāi)這個(gè)“主戰(zhàn)場(chǎng)”？
綠營(yíng)擅長(zhǎng)“丟泥巴”、“扣帽子”、“打爛仗”，這一點(diǎn)人人皆知。但是，在干這些事情的時(shí)候你總得舞動(dòng)一下那面“反中保臺(tái)”的旗子，總得講點(diǎn)兒“政治”，才會(huì)讓你的支持者感覺(jué)到跟著你不是在瞎鬧，才會(huì)讓社會(huì)大眾不至于把你當(dāng)作“江湖幫派”、“黑社會(huì)”吧？
何況，近段時(shí)間島內(nèi)并不缺少最能吸引人眼球的兩岸議題。就說(shuō)上周，前有在寧波召開(kāi)的兩岸農(nóng)漁水利合作交流會(huì)所達(dá)成的12條“共同倡議”，后有中共江蘇省委書(shū)記梁保華的“大陣仗高規(guī)格臺(tái)灣行”：馬英九要吳伯雄通過(guò)梁保華轉(zhuǎn)達(dá)對(duì)中共總書(shū)記胡錦濤的問(wèn)候之意，島內(nèi)工商界大佬齊齊現(xiàn)身歡迎梁保華的人群，郭臺(tái)銘更是“代表臺(tái)商向梁保華鞠躬，表達(dá)誠(chéng)摯的謝意”。接下來(lái)還有在臺(tái)中市舉行的第四次陳江會(huì)、上海市長(zhǎng)韓正與河南省委書(shū)記徐光春赴臺(tái)等“高敏感度”、“高關(guān)注度”事件。
憑著綠營(yíng)政客超級(jí)靈敏的政治嗅覺(jué)和能狡善辯、把白說(shuō)成黑的功底，他們不可能找不出這些事件中所存在的所謂“中共統(tǒng)戰(zhàn)”、“馬當(dāng)局賣(mài)臺(tái)”的“證據(jù)”，并炒作出一個(gè)個(gè)“焦點(diǎn)”出來(lái)。但是，他們卻很有“默契”地選擇了“繞道而行”。
是民進(jìn)黨要“改弦易幟”、“換一種活法”？還是綠營(yíng)政客們自己對(duì)“統(tǒng)獨(dú)議題”失去了興趣和熱情，想玩出點(diǎn)新鮮的花樣？抑或是他們覺(jué)得現(xiàn)在還不是時(shí)候，還在等待“最佳出手時(shí)機(jī)”？
這些解讀似乎都有些牽強(qiáng)。想來(lái)想去，唯一合理的解釋恐怕是“非不能為、不想為”而是“不敢為”。
此話(huà)怎講？?jī)砂掇r(nóng)漁水利合作12條“共同倡議”直接惠及島內(nèi)為數(shù)眾多的農(nóng)漁民，是眾人期盼已久的一場(chǎng)有助于島內(nèi)農(nóng)漁業(yè)“渡難關(guān)、求發(fā)展”的“及時(shí)雨”。誰(shuí)敢在這個(gè)事情上說(shuō)三道四？除非他們不想要這部分選票了。
再說(shuō)梁保華等中共高層訪(fǎng)臺(tái)這件事。他們的身份的確很敏感，但來(lái)臺(tái)的目的卻很單純——開(kāi)展黨際交流，為所在省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展尋資金、找伙伴、購(gòu)物資，動(dòng)輒數(shù)十億美元的“大蛋糕”，對(duì)于正陷入困境中的島內(nèi)企業(yè)，誰(shuí)會(huì)不心動(dòng)？往大了說(shuō)，這些事情對(duì)于臺(tái)灣總體經(jīng)濟(jì)景氣的拉動(dòng)作用，又有誰(shuí)敢詆毀？綠營(yíng)政客們縱使恨得咬牙切齒，想必也沒(méi)有膽量在這個(gè)關(guān)口潑冷水、打橫炮。
綠營(yíng)此次的“知難而退”也恰恰從另一個(gè)方面再次驗(yàn)證了人們一直在說(shuō)的一句話(huà)：兩岸關(guān)系的和平發(fā)展、兩岸交流的不斷擴(kuò)大已成為一種不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流，是任何人也阻擋不了的。
民進(jìn)黨“急火攻心”
不敢碰“統(tǒng)獨(dú)議題”，民進(jìn)黨黨中央壓根兒又沒(méi)有一套成形的“施政方略”，再加上黨內(nèi)又缺少能夠拿得出手的治理地方事物的人才，民進(jìn)黨的這場(chǎng)選戰(zhàn)還怎么打？“保三沖五”靠什么實(shí)現(xiàn)？
所以，也就不難理解，為什么在民進(jìn)黨內(nèi)一直“很理性”、外在形象良好的李文忠上周會(huì)不管不顧地咬住“行政院長(zhǎng)”吳敦義與黑道大哥出游這件事兒不放。這完全是“見(jiàn)到一綹雞毛就想把它操弄成一只鳳凰”而造成的“急火攻心”的結(jié)果。
因?yàn)榧保昂鲆暋绷诉@位黑道人物原本是綠營(yíng)的支持者、與綠營(yíng)政客的交往遠(yuǎn)比國(guó)民黨方面頻繁的事實(shí)；也是因?yàn)榧保尤弧巴洝绷俗约涸诓痪们安琶嬉?jiàn)這位黑道人士尋求支持這一“致命細(xì)節(jié)”，結(jié)果被自家人打爆，進(jìn)而在黨內(nèi)引發(fā)了一場(chǎng)不大不小的內(nèi)訌，嚴(yán)重沖擊了綠營(yíng)選情。典型的“偷雞不成蝕把米”。
實(shí)話(huà)說(shuō)，民進(jìn)黨內(nèi)眼下正為這場(chǎng)選戰(zhàn)“急火攻心”的可不止李文忠一個(gè)。臺(tái)南縣長(zhǎng)蘇煥智發(fā)起了一場(chǎng)“反毒牛大游行”，并聲稱(chēng)11月17日要帶領(lǐng)民眾包圍“立法院”。高雄市長(zhǎng)陳菊和高雄縣長(zhǎng)楊秋興則“舍近求遠(yuǎn)”，現(xiàn)在就開(kāi)始為明年誰(shuí)代表民進(jìn)黨出選大高雄市長(zhǎng)較上勁兒了，一場(chǎng)臺(tái)灣版的“秋菊打官司”讓綠營(yíng)看傻了眼。游錫堃還在四處推銷(xiāo)他的“天王退位說(shuō)”，矛頭直指正在操縱著自己手下“搶位子”的蘇貞昌、謝長(zhǎng)廷。
藍(lán)營(yíng)的“新動(dòng)向”
對(duì)于民進(jìn)黨方面這樣的表現(xiàn)，人們大概不會(huì)太感意外。讓人覺(jué)得很難理解的是上周藍(lán)營(yíng)陣中出現(xiàn)的一些“新動(dòng)向”——
馬當(dāng)局為兩岸高層次交流大開(kāi)綠燈，贏得了島內(nèi)社會(huì)的普遍好評(píng)，更讓人對(duì)他們的“下一步”充滿(mǎn)期待。趁勢(shì)而為，繼續(xù)釋放更大更多的利好應(yīng)該是一種必然的選擇。奇怪的是，在兩岸簽署金融監(jiān)理備忘錄（MOU）“只差臨門(mén)一腳”的時(shí)候，他們似乎有意放慢了前行的腳步，自行放棄了這個(gè)很多人預(yù)料中的“選戰(zhàn)主戰(zhàn)場(chǎng)”。他們?cè)陬櫦墒裁矗?/P>
不能不說(shuō)的還有，“監(jiān)察院”在上周通過(guò)一名“監(jiān)委”圍繞“三·一九槍擊案”所提出的一份調(diào)查報(bào)告，認(rèn)為此前的偵辦工作有多項(xiàng)缺失，要求特偵組重啟調(diào)查。對(duì)于這樣一個(gè)“從天而降”的議題，綠營(yíng)想必不會(huì)輕易放過(guò)，誰(shuí)能保證這不會(huì)成為另一場(chǎng)“泥巴戰(zhàn)”、“口水戰(zhàn)”？（謝克）
