據(jù)10月29日出版的《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，借著中印兩國(guó)總理和外長(zhǎng)會(huì)晤的和解暖風(fēng)，近來(lái)爭(zhēng)先恐后對(duì)中國(guó)“口誅筆伐”的印度媒體中也開(kāi)始出現(xiàn)反思聲音，認(rèn)為中印兩國(guó)公開(kāi)沖突的代價(jià)很大。印度《加爾各答電訊報(bào)》28日為這種沖突找到根源，稱是印度一些非執(zhí)政的人試圖倒轉(zhuǎn)自1988年拉吉夫-甘地訪華以來(lái)兩國(guó)關(guān)系緩慢而穩(wěn)固發(fā)展的歷史車輪，他們“綁架”了中印兩國(guó)對(duì)話的議題。
第一個(gè)誤會(huì)是，今年9月15日，印度各大報(bào)紙廣泛刊登所謂“中國(guó)士兵向印方開(kāi)槍”的詳細(xì)報(bào)道，聲稱有兩名印方士兵受傷。然而，印度方面調(diào)查后發(fā)現(xiàn)根本沒(méi)有發(fā)生槍擊事件。
第二個(gè)誤會(huì)是所謂的“中國(guó)阻撓印度候選人擔(dān)任聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)”。2006年，印度推薦塔魯爾為聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)候選人，當(dāng)時(shí)的說(shuō)法是中國(guó)投了否決票。但事實(shí)上，早在塔魯爾被推薦之前，北京方面就已經(jīng)決定不會(huì)給任何亞洲候選人投否決票，而最終對(duì)塔魯爾投否決票的只有一個(gè)國(guó)家——美國(guó)。
另一個(gè)謊言同樣由一些電視學(xué)者和寫(xiě)手們編造———中國(guó)破壞了印度成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的機(jī)會(huì)。有媒體稱，因?yàn)橹袊?guó)反對(duì)印度、德國(guó)、日本、巴西“四國(guó)聯(lián)盟”的決議草案，而令印度無(wú)緣成為常任理事國(guó)。事實(shí)是，中國(guó)當(dāng)時(shí)反對(duì)的是日本。實(shí)際上，美國(guó)才是從未支持過(guò)印度成為安理會(huì)常任理事國(guó)的國(guó)家。
當(dāng)美印簽署核協(xié)議時(shí)，又一種謠言出現(xiàn)———中國(guó)阻撓協(xié)議簽署，并禁止美國(guó)向印度輸出核技術(shù)和核材料。但事實(shí)證明，中國(guó)并沒(méi)有那么做。
盡管《加爾各答電訊報(bào)》此篇文章不可能化解中印間的所有誤解與分歧，但《印度時(shí)報(bào)》認(rèn)為，中印兩國(guó)出現(xiàn)公開(kāi)沖突的幾率很低，因?yàn)閮蓢?guó)領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)決定消除誤解，以及可能通過(guò)建立“熱線”等渠道增加互信。▲（本報(bào)駐印度特派記者 廖政軍 本報(bào)記者 杜天琦）
