新華網北京11月19日電（記者熊爭艷）中國學者19日在北京表示，在評論中國發(fā)展道路時，國際社會使用的“中國模式”提法不符合事實。
在當日舉行的中歐戰(zhàn)略伙伴關系研討會上，中央黨校前副校長李君如說，中國各方面的體制還沒有完全定型，還在繼續(xù)探索。講“模式”有定型之嫌，既不符合事實，也很危險。我贊成用“中國特色”，而不是“中國模式”。
西方的“中國模式”提法，源于美國的中國問題專家?guī)觳だ啄?004年提出的“北京共識”。這種提法認為，中國的發(fā)展模式是一種適合中國國情和社會需要、尋求公正與高質增長的發(fā)展途徑，具有艱苦努力、主動創(chuàng)新，堅決捍衛(wèi)國家主權和利益，循序漸進，積聚能量等特點。
“其實，‘北京共識’一詞不是北京提出的，‘中國模式’也不是中國提出的�！比珖䥇f外事委員會主任趙啟正說，“模式”一詞有示范的涵義，但中國并無此意，所以我更傾向于用“中國案例”來表述中國的發(fā)展。
李君如說，我們強調“中國特色”，而非“中國模式”，因為“模式”有表率之嫌，有推銷之嫌，我們的探索是從中國實際出發(fā)，破解中國難題的探索，而不是要向國外推銷或輸出我們的“模式”。
趙啟正也認為中國沒有輸出“中國模式”的任何打算。他說，有的發(fā)展中國家愿意參考中國改革開放的某些做法，正如中國愿意參考歐美國家的經濟社會發(fā)展某些做法一樣，在全球化浪潮下，是自然而然的事情。
趙啟正說，中國目前所處的中國特色的社會主義初級階段，還需要繼續(xù)在長時間的實踐中完善。也許到本世紀中葉，中國達到中等發(fā)達國家水平，自己才能對“中國模式”有更為深刻的認識。
李君如指出：“國際社會不要因為中國的發(fā)展有一些自己的特色，就作出過度反應。我主張實事求是研究中國的發(fā)展經驗和中國的體制特色，而不是炒作‘中國模式’。”
