據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣屏東縣檢方調(diào)查認為，該縣漁船遭菲律賓公務船槍擊案中，菲國有八人涉嫌殺人，但菲國認為涉案人數(shù)只有兩人，且是防衛(wèi)過當僅涉及過失殺人，雙方認知差距甚大，致調(diào)查結(jié)果遲未公布。

　　據(jù)了解，屏東檢方赴菲調(diào)查菲海監(jiān)船上官兵共二十人，其中十二人屬漁業(yè)局等人員未配槍；包括指揮官在內(nèi)另八人有配槍，檢方調(diào)查后認為，八人中，指揮官與開槍打死船員洪石成的隊員，是蓄意殺人，其余六人則有不確定殺人故意。

　　屏東檢方調(diào)查，開槍的海巡隊員表示，指揮官下令他們開槍前，自己先“示范”開了三槍，隨后下令“fire fire”他們才開槍。

　　射中船員洪石成的隊員說，他是使用M十四步槍，這把槍是他一人保管使用。他只朝引擎室射擊，是想造成引擎故障，讓漁船失去動力而已，絕對沒有射人的意思。他只開了三槍，就擊中引擎室。

　　菲方指揮官則一再強調(diào)，案發(fā)前正追逐一艘大型漁船，廣大興二十八號漁船有阻擾且出現(xiàn)挑釁行為，他才下令開槍。但屏東檢方調(diào)查人員和他一起看海監(jiān)船上的錄像帶，詢問他所說大型漁船位置，他說沒有拍攝，因此錄像帶沒有這艘船。

　　指揮官坦承示范開槍，但辯稱擔心隊員不知道漁船引擎位置，瞄錯方向，誤傷船員，他才拿M十六步槍示范如何瞄準引擎室開槍，“只開三槍”，完全朝引擎室射擊，不是朝漁船射擊。

　　臺灣檢方人員追問他既然如此，為何漁船上到處是彈孔，他卻由律師“代答”，檢方發(fā)現(xiàn)他對關(guān)鍵問題避重就輕欲測謊，他也拒絕。

　　但臺灣檢方依據(jù)菲國提供資料，發(fā)現(xiàn)菲官兵出海領(lǐng)取子彈數(shù)目和繳回子彈數(shù)目，相差一百多發(fā)，分析海監(jiān)船對廣大興開了一百多槍，其中四十五發(fā)射中漁船，根本是對漁船瘋狂掃射，因此認為開槍官兵涉及蓄意及不確定殺人行為。

　　據(jù)了解，屏東檢方如以蓄意殺人罪起訴指揮官及射殺洪石成的隊員，依臺灣相關(guān)法令最重可處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；這項罪名與菲國謀殺罪刑度相同，因菲國沒有死刑，最重可判終身監(jiān)禁。如依菲方見解僅涉及過失，刑度最重才三年。

　　臺灣頻道 臺灣政局 臺灣社會 臺灣軍事 娛樂新聞