以反兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議之名，臺(tái)灣學(xué)生、民眾占領(lǐng)立法機(jī)構(gòu)議場(chǎng)的抗議活動(dòng)今天進(jìn)入第16天。這些學(xué)生不僅占據(jù)了臺(tái)灣各大電視的黃金時(shí)段、媒體重要版面，也逐漸成為另一種“霸凌”的象征。3日出版的臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》對(duì)此發(fā)出質(zhì)疑：從網(wǎng)絡(luò)到馬路、校園到社會(huì)，學(xué)生儼然成了一頭權(quán)力巨獸。但又是誰喂養(yǎng)出了這頭怪獸？
霸占立法機(jī)構(gòu)議場(chǎng)、攻占行政管理機(jī)構(gòu)、要求民意代表簽署所謂“先立法再審查”同意書、要價(jià)不斷加碼……占領(lǐng)議場(chǎng)的學(xué)生步步緊逼、得寸進(jìn)尺。《聯(lián)合報(bào)》文章指出，從學(xué)生占領(lǐng)立法機(jī)構(gòu)開始，政客與部分媒體，因?yàn)橥妒蠹善骰蜃陨砹?chǎng)，一味討好學(xué)生；對(duì)于學(xué)生的偏差行為，刻意“隱惡揚(yáng)善”，從美化變本加厲為神化，讓學(xué)生自以為目的正當(dāng)，就可以不忌任何手段，忘了法治，忘了應(yīng)有的是非標(biāo)準(zhǔn)。
一些媒體出于立場(chǎng)和收視率的“消費(fèi)”，也推波助瀾了這波“造神”。兩位學(xué)生代表林飛帆、陳為廷的一舉一動(dòng)，都經(jīng)由媒體放大。更有甚者，林飛帆前些天穿的綠色風(fēng)衣和戴的手表，品牌和價(jià)位均被媒體挖出，引發(fā)臺(tái)灣社會(huì)熱搶。
除此之外，只要有人發(fā)表與“反服貿(mào)”不同的言論，從電話、電郵到FACEBOOK就會(huì)被灌爆、人肉搜索。臺(tái)灣一位“名嘴”在電視上表示，從要吃、要喝、要睡袋，處處都有人資助，現(xiàn)場(chǎng)還有人幫忙按摩，堪稱是“五星級(jí)學(xué)運(yùn)”，此言一出立即遭到一些學(xué)生和媒體的網(wǎng)絡(luò)“圍剿”。臺(tái)灣貨幣政策主管部門負(fù)責(zé)人彭淮南前一天端出花了2天自制的“服貿(mào)懶人包”，詳解服貿(mào)對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)之重要性，連該部門也接到抗議郵件。
《聯(lián)合報(bào)》文章表示，以學(xué)生吃了行政管理機(jī)構(gòu)副秘書長(zhǎng)蕭家淇的太陽餅為例，多數(shù)媒體非但沒譴責(zé)侵占與偷竊行為，還隨網(wǎng)民起舞，回頭揶揄受害者，將新聞焦點(diǎn)放在網(wǎng)友集資買太陽餅“還”給蕭家淇上。而當(dāng)中有人因遭到驅(qū)散而受傷，許多媒體與政客的焦點(diǎn)只放在警察“暴力”，卻刻意忽略沖入行政“中樞”，違法在先的事實(shí)。這種“只問立場(chǎng)、不問是非”的錯(cuò)亂態(tài)度，讓學(xué)生利用各種方式夸飾言行，渾然不覺自己何錯(cuò)之有？
對(duì)于一些學(xué)生用“休學(xué)”來“反服貿(mào)”的行為，某些媒體還大加鼓吹。也有媒體“贊揚(yáng)”一位10歲兒童隨母親在立法機(jī)構(gòu)外靜坐，因?yàn)椤皳?dān)心服貿(mào)協(xié)議通過，大陸會(huì)瓜分臺(tái)灣資源”，讓不少網(wǎng)友為之瞠目結(jié)舌：“小小年齡知道服貿(mào)是什么嗎？”針對(duì)一些境外媒體理性批判學(xué)生的暴力行為，今天出版的臺(tái)灣某報(bào)居然得出如此“啼笑皆非”的結(jié)論：“感動(dòng)地了解到，已經(jīng)好久一段時(shí)間，臺(tái)灣沒有這么光榮地露臉”。
《聯(lián)合報(bào)》文章指出，在政客的哄抬與部分媒體的縱容下，反正做錯(cuò)事有人善后，甚至還會(huì)幫著學(xué)生指責(zé)、嘲笑受害者；學(xué)生愈來愈自我膨脹、事理不分，更遑論為自己的言行負(fù)責(zé)。眼中只有立場(chǎng)的政客與媒體，供應(yīng)源源不絕的奶水，一路養(yǎng)大了這頭權(quán)力怪獸。接下來，到底是這頭怪獸及其扈從最后主宰了一切，還是終會(huì)被某種應(yīng)有的價(jià)值與標(biāo)準(zhǔn)反噬，就等著看吧。 (記者 李寒芳、吳濟(jì)海)
[ 責(zé)任編輯：高旭 ]
