臺灣的“反服貿(mào)”學(xué)運在持續(xù)20多天后落幕，據(jù)臺灣《旺報》報道，回顧過程，有大陸學(xué)者觀察到，美國各界此番態(tài)度有別于傳統(tǒng)“以臺制中”、“以綠制藍”政策，反而“高度一致”力挺馬英九政府，究其原因，關(guān)鍵在“臺海地區(qū)和平穩(wěn)定”符合美國利益。但大陸學(xué)者仍認為，美國未必樂見兩岸統(tǒng)一，但就當(dāng)前情勢來看，美國的“臺灣問題大戰(zhàn)略”還未到發(fā)揮時刻。
中國社科院臺灣研究所學(xué)者張華，14日在大陸網(wǎng)站發(fā)表題為《美國為何在“服貿(mào)爭議”中“挺藍抑綠”？》的文章中指出，臺灣此次服貿(mào)爭議中，另一戰(zhàn)場在美國，美方不僅未對遭驅(qū)離的學(xué)生表示同情和支持，相反地，大力肯定馬政府的兩岸政策，張華認為，“事件再次提醒我們，不該持冷戰(zhàn)時期的觀點看待美國臺海政策”。
文章說，學(xué)運過程中，有不少臺灣人士在美國“告洋狀”，像是民進黨“立委”蕭美琴，便在《尼爾森報道》發(fā)表“公開信”，指責(zé)馬英九簽署《兩岸服貿(mào)協(xié)議》是“傾中賣臺”，且簽署過程存在“黑箱操作”現(xiàn)象。“反服貿(mào)”學(xué)生籌款在《紐約時報》登廣告，企圖爭奪話語權(quán)、尋求美國支持。臺灣清華大學(xué)學(xué)生魏揚和學(xué)運發(fā)言人黃郁芬趕赴美國，在華盛頓召開記者會，繼續(xù)向美國發(fā)聲等。
對上述有關(guān)行動，在美的國民黨也迅速回應(yīng)。張華認為，令綠營和學(xué)生意外的是，美國各界竟“高度一致”，沒有出現(xiàn)“多元化現(xiàn)象”，均稱馬英九緩和兩岸關(guān)系的作為值得肯定，臺灣學(xué)生“反對服貿(mào)是不民主的作為”，甚至是非法行為，而民進黨在其中扮演了不光彩的角色。
美方支持馬政府的發(fā)言，包括美國務(wù)院副發(fā)言人哈夫表示，希望臺灣各界以和平、文明方式討論《兩岸服貿(mào)協(xié)議》，也希望兩岸繼續(xù)建設(shè)性對話。
美國務(wù)院主管亞太事務(wù)的助理國務(wù)卿拉塞爾，則是在國會聽證會上指出，美國期盼臺灣的“反服貿(mào)”學(xué)生“負責(zé)任地運用自由，作法也要符合文明與平和，當(dāng)然更要避免暴力”，他贊揚馬當(dāng)局改善兩岸關(guān)系是“歷史性里程碑”。
對美國此次支持藍營作法，張華表示，以往大陸學(xué)界有看法稱，美奉行“以臺制中”、“以綠制藍”政策，但隨著中美建立新型大國關(guān)系和兩岸關(guān)系和平發(fā)展，這種看法似乎需要修正。
至于原因，張華坦率說，因“臺海地區(qū)的和平與穩(wěn)定”符合美國利益。
但他同時認為，美方樂見臺海地區(qū)和平并不等于歡迎兩岸統(tǒng)一，且不代表美在臺灣問題上沒有大戰(zhàn)略，只是就目前“臺美中”三方互動來看，尚未到大戰(zhàn)略發(fā)揮作用的時候。
[ 責(zé)任編輯：朱煉 ]
