臺北市長柯文哲、臺南市長賴清德上任后，聚焦產業龍頭，引發造成產業空洞、百業蕭條、工作消失、人口流失的隱憂。（臺灣《中時電子報》資料圖）
中國臺灣網2月28日消息 臺灣《中國時報》今日刊載署名謝永生的文章——《笨蛋 我的業績 就是你的政績!》。文章指出，任何一個負責的領導，執政后都會試圖以開放的，包容的態度面對長期利益與短期利益之間的沖突。近日，賴神（臺南市長賴清德）在宜蘭對鄉親說，他是受到陳定南反財團，拒收賄賂，保護土地的精神感召才棄醫從政的。拒絕受賄，法律有明文規定沒什么好討論的。但是拿“反財團”作為從政的動機，讓人緊張。
作者回憶說，5年前，我們公司在北京設了一個精密化學廠，投資時正巧是北京的房地產開始飆升的時候。我們同事曾打趣的估計，如果當時我們投資任何樓房，現在至少有值5倍以上的投資報酬�？墒牵覀冎粫堑刂鳎諠O利，對公司的營運沒有其它實質的貢獻。我們選擇依照既定策略，開辦營運。我們獨資經營，組團隊，租廠房，買設備，定產品，打市場，沒有找關系，只扎扎實實的研發生產。
5年下來，我們不但有了些盈余，還創造了有意義的就業機會，練就了一組高科技人才。請問，賴神會反對這樣的企業投資嗎？事實上，90%的企業都是像我們這樣的中小企業。動輒投資幾千億美元，成千上萬雇人的那種超大企業，少之又少。但是魔鬼就在于，大企業的任何決定，都牽動著小企業的興衰。每一個大企業的周圍，都層層圍繞著成千上百個既競爭也合作的中小企業。所以每當你引進一個超級大企業，就會生出千百個小企業。而真正造福地方的，與老百姓生計息息相關正是這些中小企業。
所以，當官員高舉“反財團”旗幟的時候，實際上就是在反中小企業，反老百姓的生計。我不是說對企業要姑息養奸，甚至成了他們的同路人。但像柯P那樣，一上任就不由分說的，挑明了要圍剿大企業，就顯得非常不理性了。
作者進一步質問，柯P、賴神等人如此積極的營造“反企業”的氛圍，他們可曾提出成熟而合乎自由經濟原則的替代方案？一個理性的領導，不會隨便拿經濟活動開玩笑。因為經濟活動代表人民的收入、小店鋪的生計、年輕人的機會以及政府的稅收。一般老百姓不容易了解整個經濟活動的運作，但一個執政者豈可因此玩弄民心？
作者說，為了經營企業，我會拜訪政府單位，與官員討論事情，歧見在所難免。但我從未碰到過擺明了不歡迎企業的官員。這原因很簡單，從政者的政見大都跟老百姓的生計、生活有關。而在自由經濟制度下，這些承諾都得靠企業家明了“有利可圖”之后，才能實踐承諾。所以，企業家的業績，就是官員的政績。在美國如此，在臺南、宜蘭、臺北也是如此。
長久以來，臺灣陷入了這個以“喊爽就好”的民粹經濟泥淖里，如石化業在臺灣是頭號公敵，但許多重要的精密化學品、電子化學品、橡膠化學品、塑膠添加劑、醫藥、化妝品、農藥、水處理劑等行業所需要的基本原料，都是由石化業生產的。石化業還是個“三多產業”：投資資本多、技術種類多、勞工需要多。它的上下游有高度的整合性，規模又大，因此經濟性、規模性條件非常優越。臺灣的石化業在經過50年發展，在世界上占有重要領導地位。如果肯理性思考，會發現這個產業是現階段臺灣經濟非常需要的�？墒敲棵恳淮綑C會，政客們就拿石化業開刀，借以凸顯自己“反財團”的形象。
作者最后指出，一個地方父母官以“反財團”做為自己的政見，極盡所能的把產業龍頭逼走，那么產業鏈里的各行各業也會逐一離開。其結果就是產業空洞、百業蕭條、工作消失、人口流失。這個道理很淺顯明白，但是官員們明知山有虎，偏向虎山行的作法，面對空蕩蕩的村落，如何自圓其說？（中國臺灣網 王思羽）
