電視劇《我的團(tuán)長我的團(tuán)》講述60多年前各地軍民聯(lián)合抗擊日本侵略者、承受戰(zhàn)爭苦難的歷史，突出了民族大義。資料圖片

　　　　大陸近年的影視和文學(xué)作品中表現(xiàn)國民黨正面抗戰(zhàn)的內(nèi)容越來越豐富。資料圖片

　　國共在抗日戰(zhàn)爭中的貢獻(xiàn)該如何評價？過去數(shù)十年間，兩岸對此各有一套論述。2005年國共重啟對話以來，大陸開始強(qiáng)調(diào)國民黨在正面戰(zhàn)場的作用，兩岸分歧似已大為緩和。但北京“9·3”閱兵后，國民黨當(dāng)局的一些表態(tài)和做法顯示，尋求兩岸抗戰(zhàn)史觀的彌合，仍有長路要走。

　　史觀分歧變成兩岸心結(jié)

　　國民黨前主席連戰(zhàn)日前以布衣身份出席北京“9·3”閱兵，竟引發(fā)國民黨內(nèi)部輿論撻伐，因國民黨當(dāng)局認(rèn)為連戰(zhàn)出席閱兵是給大陸的抗戰(zhàn)史觀“背書”。

　　連戰(zhàn)在北京表示，“抗戰(zhàn)期間，中國國民黨軍隊在蔣介石領(lǐng)導(dǎo)下的正面戰(zhàn)場，部署了一系列會戰(zhàn)和大仗，深深重挫了日軍，中國共產(chǎn)黨軍隊在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的敵后戰(zhàn)場，有力牽制、殲擊了日軍和偽軍。”對此，馬英九辦公室發(fā)言人措辭強(qiáng)硬地辯解，“8年抗戰(zhàn)，無論正面戰(zhàn)場還是敵后戰(zhàn)場，皆由國民政府領(lǐng)導(dǎo)。”

　　大陸舉辦閱兵，邀請臺灣人士和國民黨抗戰(zhàn)老兵前來觀禮，就是為了共同紀(jì)念這場屬于全民、全民族的偉大勝利。國民黨當(dāng)局糾結(jié)于“誰領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)”，未免模糊了大方向。不過由此也可看出，兩岸抗戰(zhàn)史觀的分歧，仍是阻礙交流的重大心結(jié)所在。

　　兩岸抗戰(zhàn)史觀的落差，源自國共內(nèi)戰(zhàn)。在熱戰(zhàn)、冷戰(zhàn)階段，兩岸抗戰(zhàn)史觀曾經(jīng)水火不容，但國共恢復(fù)交往以來，情勢已大為緩和。2005年時任國民黨主席連戰(zhàn)破冰訪問大陸，時任中共中央總書記胡錦濤在同年9月3日就表示，“中國國民黨和中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍隊，分別擔(dān)負(fù)抗日戰(zhàn)爭中正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場的作戰(zhàn)任務(wù)，形成共同抗擊日本侵略者的戰(zhàn)略態(tài)勢。”

　　在大陸近年的影視、文學(xué)作品中，表現(xiàn)國民黨正面抗戰(zhàn)的內(nèi)容越來越豐富。可以說，無論是官方還是民間，大陸無意否定當(dāng)年國民黨的抗日功績。反倒是國民黨內(nèi)一些人近年對共產(chǎn)黨的抗日多有貶損之語。

　　臺當(dāng)局冷對“共寫史書”

　　國共抗戰(zhàn)史觀要走向一致，唯有訴諸交流對話，大陸對此早已做出積極表態(tài)。中央領(lǐng)導(dǎo)人今年7月底提出，“要推動海峽兩岸史學(xué)界共享史料、共寫史書，共同捍衛(wèi)民族尊嚴(yán)和榮譽(yù)。”

　　奇怪的是，國民黨雖然長期呼吁大陸重新定義抗戰(zhàn)歷史，卻對“共寫史書”的倡議反應(yīng)冷淡。事實上，在島內(nèi)藍(lán)消綠長的政治生態(tài)下，國民黨當(dāng)局在紀(jì)念抗戰(zhàn)上一直沒有表現(xiàn)出濃厚興趣。

　　“今天如果不是北京辦閱兵，臺灣還會有誰討論抗戰(zhàn)？”臺灣新黨青年委員會委員王炳忠在參加過“9·3”閱兵之后這樣表示。他直言，現(xiàn)在大陸還在講八路軍、新四軍，還在講東北抗聯(lián)，而臺灣平常不但根本不重視當(dāng)年國民黨軍隊的抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)，甚至否定抗戰(zhàn)、否定光復(fù)了。新黨一直建議馬英九要建立抗戰(zhàn)紀(jì)念館，“如果你覺得當(dāng)年國軍在抗戰(zhàn)中發(fā)揮的作用比較大，為什么臺灣連一座抗戰(zhàn)紀(jì)念館都沒有”？

　　針對國民黨當(dāng)局“敵后戰(zhàn)場也是國民黨領(lǐng)導(dǎo)”的言論，民革中央委員會副主席鄭建邦近日受訪時說，抗戰(zhàn)初期，敵后戰(zhàn)場確實有相當(dāng)一部分國民黨軍隊，但到了1943年前后，這些部隊有的被敵人打散了，有的堅持不住就都撤走了，真正變成了敵后戰(zhàn)場是以八路軍、新四軍為主。當(dāng)時“名義上大家都屬于國民革命軍的作戰(zhàn)序列，但是在行政上的直接領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)，以我對那一段抗日史實的了解是不存在的”。

　　舍雙邊對話哪有其他路？

　　事實上，兩岸抗戰(zhàn)歷史文本和史觀的差異，如果通過共享史料，一起研究探討，可以漸次走近。“紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年——兩岸共享史料、共寫史書座談會”15日在北京召開。臺灣黃埔后代聯(lián)誼會會長丘智賢說，目前兩岸有關(guān)抗戰(zhàn)的史料較為分散，急需一個有效的整合平臺。隨著日、美、德等國二戰(zhàn)檔案逐漸解密，也需要更多史學(xué)專家加以研究整理，聚合兩岸專業(yè)人才顯得更為迫切。“兩岸共享史料、共寫史書十分有必要。抗日戰(zhàn)爭是中華民族的共同記憶，不容遺忘。”

　　臺灣當(dāng)局一直擔(dān)心大陸主導(dǎo)抗戰(zhàn)歷史的話語權(quán)，若從歷史糾葛及雙方實力對比的角度，這種擔(dān)心也算情有可原。但大陸已經(jīng)一再表達(dá)善意，愿意就此展開交流對話，臺灣當(dāng)局卻一再漠視，其中邏輯則令人費解。

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報近日發(fā)表評論認(rèn)為，內(nèi)戰(zhàn)所延續(xù)下來的抗戰(zhàn)史觀分歧，單靠一方無法促使對方認(rèn)同，這已是抗戰(zhàn)勝利70年以來的事實。現(xiàn)在既然國共已經(jīng)和解，那么雙方史觀的和解與交流，便是自然及必要的方向，這正是連戰(zhàn)北京之行的用意之一。未來唯有兩黨、兩岸的抗戰(zhàn)史料更多對照、史觀更多交流，史實才會更多呈現(xiàn)，也才不會局限于單邊喊話，否則目標(biāo)何以達(dá)成呢？

　　王炳忠認(rèn)為，“9·3”閱兵受閱的包括國民黨老兵，說明中共表達(dá)了善意，承認(rèn)國民黨的貢獻(xiàn)。“我覺得我們要求大陸如何如何，但也不能完全按照自己的看法”，習(xí)近平和連戰(zhàn)倡議“共享史料、共寫史書”就是很好的態(tài)度，“兩岸關(guān)系要用智慧及包容去突破。”