臺灣《聯(lián)合報》21日發(fā)表社論《朱立倫如何觸動民眾的心弦？》指出，立倫此刻出征，背負(fù)著國民黨士氣低迷、“執(zhí)政”不得民心和自身反覆其行的三重包袱，他更需要采取直接有力的戰(zhàn)略來爭取支持：一，要能凸顯比對手更“務(wù)實(shí)”的本心和價值，直搗對手的務(wù)虛；二，要找出能觸動群眾心弦的共鳴點(diǎn)，激勵那些積郁已久、渴望走出逆境的支持者站出來投票。全文摘編如下：

　　國民黨主席朱立倫獲黨征召參選下屆臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，立即召集選戰(zhàn)會議，其結(jié)論是：必須跳脫傳統(tǒng)思維，以全新打法應(yīng)戰(zhàn)。距大選僅剩三個月，確已失去從容以對的余裕；但重要的是，朱團(tuán)隊(duì)不能忘記這次“抽柱換朱”所為何來，從初衷出發(fā)，才能呼喚群眾隨他奮力一搏。

　　就時間因素而言，其實(shí)并不必太悲觀。雖說朱立倫只剩三個月時間應(yīng)戰(zhàn)，但在洪秀柱代表出征期間，國民黨中央已備妥兵馬糧草，包括資源、政策、組織、新聞文宣、議題設(shè)定、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)等，都有相應(yīng)的組織分工，隊(duì)伍早已到齊。問題只在，由于互信不立，洪營與黨中央無法密切契合，以致資源補(bǔ)給無法到位。如今換成黨主席朱立倫主帥親征，雙頭馬車各奔東西的問題自可迎刃而解。

　　至于洪秀柱的兩岸論述偏離國民黨政策綱領(lǐng)的問題──這也是藍(lán)營“換柱”的主因，朱立倫接受征召后，隨即將兩岸政策拉回“九二共識”的主軸，調(diào)性一定，藍(lán)營不必再為被綠營網(wǎng)軍標(biāo)簽為“急統(tǒng)”而窮于應(yīng)付，文傳會也不必窮盡話術(shù)去彌補(bǔ)政綱與洪營主張的鴻溝。如此一來，不少“立委”參選人拒絕與洪秀柱合掛廣告牌、共同競選的難題，也可告化解。

　　問題是，國民黨甘冒破壞制度的風(fēng)險及賠上誠信的惡名臨陣換柱，目標(biāo)恐不應(yīng)只放在以挽救幾席“立委”為已足。畢竟，那一小撮“立委”之游移瞻顧，若只是出于一己之私或理念落差，而其本身并無多少戰(zhàn)力，其實(shí)也沒有太多值得珍惜。在這種情況下，朱立倫唯有拉高自己參選的戰(zhàn)略目標(biāo)，設(shè)定更積極的選戰(zhàn)訴求，才能化解挺柱者的不平，將國民黨分崩離析的形勢穩(wěn)住，并達(dá)到“顧‘國會’、拼過半”的目標(biāo)。

　　但不可諱言，從上周國民黨的臨全會看，藍(lán)營領(lǐng)袖一味呼求團(tuán)結(jié)合作的言論，包括朱立倫在演說中強(qiáng)調(diào)“給人民另一個選擇、給臺灣另一個機(jī)會”，都依然充斥陳腔濫調(diào)，展現(xiàn)不出破繭而出、絕地重生的新能量。這和去年底九合一慘敗后的頹靡景象，其實(shí)沒有太大不同。

　　國民黨向來擅打“順風(fēng)球”，多年來翻來覆去打的是兩岸和平、安定牌、經(jīng)濟(jì)牌；而一旦遇到逆境，就往往集體喪志，只能靠“警告牌”、“恐嚇牌”來鞏固鐵桿支持者。以馬英九為例，競選時曾提出“六三三”、“馬上好”、“打造黃金十年”的口號，盡管有些承諾跳票，至少當(dāng)時給了民眾一個似可觸及的想望。反觀洪秀柱陣營，選戰(zhàn)主軸“臺灣挺柱、真好”看似正面，但主帥在專注理念宣揚(yáng)之際，似乎失卻了選戰(zhàn)以“求勝為先”的目標(biāo)；在情勢生變時，支持者的情緒性言論立刻傾巢而出，甚至連敵友都不分。

　　反觀民進(jìn)黨，長期以來依循陳水扁“有夢最美，希望相隨”模式，先畫天邊彩虹再說的戰(zhàn)法始終不變，無論是2008年謝長廷的“幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)”，乃至2012年蔡英文的“Taiwan Next”，以迄此次的競選主軸“點(diǎn)亮臺灣”；其實(shí)，如果說馬英九“騙很大”，扁長蔡豈不“空更大”？但支持者一旦戴上這頂充滿無限遐想的迷幻桂冠，還有多少人會去追究這夢和希望是什么模樣？又有誰會追問蔡英文將拿什么去點(diǎn)亮臺灣？

　　朱立倫此刻出征，背負(fù)著國民黨士氣低迷、“執(zhí)政”不得民心和自身反覆其行的三重包袱，他更需要采取直接有力的戰(zhàn)略來爭取支持：一，要能凸顯比對手更“務(wù)實(shí)”的本心和價值，直搗對手的務(wù)虛；二，要找出能觸動群眾心弦的共鳴點(diǎn)，激勵那些積郁已久、渴望走出逆境的支持者站出來投票。至于什么“撫柱、拉王、友宋、尊吳”等戰(zhàn)術(shù)層級的政治謀略，多談只會招致民眾反感，誰又在乎治人物的權(quán)力分配呢？