朱立倫問(wèn)蔡英文：萬(wàn)巒豬腳如果是來(lái)自美國(guó)瘦肉精的豬肉，蔡主席，你還會(huì)覺(jué)得很好吃嗎？食安不是喊大聲，而是具體該怎么做，這是民眾所關(guān)心的。

　　蔡英文提醒朱立倫：你也說(shuō)過(guò)要國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，也說(shuō)過(guò)要參考其它地區(qū)的說(shuō)法，為什么到了這個(gè)時(shí)候，到了選舉最后的關(guān)頭，你又開(kāi)始抽腿、你又開(kāi)始撤退，然后替我貼上卷標(biāo)，說(shuō)我要開(kāi)放進(jìn)口，做選舉的操作。

　　選票

　　這是近日舉行的臺(tái)灣“大選”辯論會(huì)上，國(guó)民黨候選人朱立倫和民進(jìn)黨候選人蔡英文直接交鋒的一幕。距離1月16日投票日沒(méi)剩幾天了，“英倫”大戰(zhàn)點(diǎn)火美豬議題。朱立倫指控，蔡英文若當(dāng)選，將開(kāi)放含有瘦肉精的美國(guó)豬肉進(jìn)口。這在臺(tái)灣可是捅馬蜂窩的大事。

　　一是臺(tái)灣的養(yǎng)豬業(yè)者不干。根據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，島內(nèi)現(xiàn)有8000多戶(hù)養(yǎng)豬業(yè)者，產(chǎn)值達(dá)769億元新臺(tái)幣。一旦美豬大量低價(jià)傾銷(xiāo)，臺(tái)灣養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)勢(shì)必被打趴在地。數(shù)年前，當(dāng)美豬剛開(kāi)始叩關(guān)時(shí)，島內(nèi)數(shù)千豬農(nóng)就上街抗議。如今風(fēng)聞蔡英文要松口，養(yǎng)豬戶(hù)們立馬又串聯(lián)起來(lái)，擺出不是你死就是我活的架勢(shì)。

　　二是由于這幾年臺(tái)灣食品安全問(wèn)題頻發(fā)，民眾已成驚弓之鳥(niǎo)。食品問(wèn)題的一舉一動(dòng)，牽動(dòng)島內(nèi)每個(gè)人的神經(jīng)。國(guó)民黨文傳會(huì)副主委李明賢說(shuō)，蔡英文要讓民眾對(duì)食安免于恐懼，但開(kāi)放美豬進(jìn)口后，民眾連去夜市吃碗鹵肉飯都覺(jué)得不安心。民眾會(huì)知道肉松制品的豬肉從何而來(lái)嗎？店家以豬大骨熬湯，會(huì)標(biāo)示是美國(guó)來(lái)的豬嗎？朱立倫競(jìng)選總部發(fā)言人李正皓不失時(shí)機(jī)地“科普”說(shuō)，萊克多巴胺(瘦肉精)食用過(guò)量會(huì)造成心悸、心跳上升、血壓飆高等。

　　臺(tái)“立法院長(zhǎng)”王金平表示，臺(tái)灣要開(kāi)啟美豬進(jìn)口，要比當(dāng)年開(kāi)放美牛進(jìn)口多出10倍以上的困難。因?yàn)榈览砗苊黠@，雖然美國(guó)多年來(lái)持續(xù)施壓，蔡英文若同意開(kāi)放美豬，得罪的不只是養(yǎng)豬戶(hù)，還有更廣大的消費(fèi)者。

　　朱立倫的爆料和詰問(wèn)經(jīng)過(guò)多重算計(jì)。臺(tái)灣養(yǎng)豬戶(hù)集中在云林、嘉義、臺(tái)南、高雄、屏東等地，是傳統(tǒng)上綠營(yíng)的大票倉(cāng)。利用島內(nèi)人人關(guān)注的食安問(wèn)題做文章，一方面起到了撥亮聚光燈并炒熱選情的效果，另一方面可以在選票上實(shí)實(shí)在在挖墻腳，分食綠營(yíng)的農(nóng)業(yè)票。因?yàn)樗{(lán)營(yíng)選情不樂(lè)觀，只能放手一搏了，至于得罪美國(guó)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，也只能暫且放在一邊了。

　　角色

　　美豬議題不是第一次在選舉中發(fā)酵。有意思的是，上屆“大選”期間，民進(jìn)黨極力反對(duì)含瘦肉精美豬進(jìn)口。這次選舉眼看風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，蔡英文在辯論中“大松口”表示，美豬進(jìn)口可以比照日、韓質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，非常明顯地預(yù)留了伏筆。這種態(tài)度上幾近一百八十度的“大逆轉(zhuǎn)”，讓外界訝異不已。

　　美豬和美牛議題除了牽涉業(yè)者利益、民眾食安，還事關(guān)經(jīng)貿(mào)關(guān)系和臺(tái)美交情，本應(yīng)理性探究為上，但常年下來(lái)，因政黨民粹操作在先，成了一個(gè)死結(jié)和特有的怪圈。陳水扁當(dāng)政時(shí)要開(kāi)放，國(guó)民黨堅(jiān)決反對(duì)；馬英九上臺(tái)后要開(kāi)放，民進(jìn)黨也強(qiáng)力抗?fàn)幏磳?duì)。現(xiàn)在執(zhí)政中的馬當(dāng)局，明明是想開(kāi)放美豬，但碰到“大選”可能變天，也變身成反對(duì)派。

　　看似吊詭的背后，反映的是“執(zhí)政黨”與“在野黨”的角色之爭(zhēng)。島內(nèi)政爭(zhēng)的基本特征是，不管誰(shuí)在臺(tái)上誰(shuí)在臺(tái)下，在政見(jiàn)上永遠(yuǎn)死磕，實(shí)質(zhì)的黑白對(duì)錯(cuò)被政治口號(hào)取代。“在野黨”反對(duì)“執(zhí)政黨”雖然天經(jīng)地義，但臺(tái)灣的政黨政治已被玩壞，變形為把對(duì)方打成“敵對(duì)勢(shì)力”的仇恨政治，惡意杯葛更讓臺(tái)當(dāng)局正常施政面臨重重障礙。從反服貿(mào)到反課綱，馬英九在臺(tái)上的7年多已經(jīng)充分證明了這一點(diǎn)。

　　其實(shí)“朝野”都清楚，開(kāi)放美豬進(jìn)口幾乎已是臺(tái)灣加入美國(guó)主導(dǎo)的TPP(跨太平洋伙伴關(guān)系)協(xié)定的唯一鑰匙。但藍(lán)綠互相斗法，不問(wèn)是非只看“政治正確”，讓美豬問(wèn)題陷入幾乎無(wú)解的境地。

　　有人說(shuō)，蔡英文此時(shí)態(tài)度轉(zhuǎn)變，可以想見(jiàn)與可能“執(zhí)政”后須“務(wù)實(shí)面對(duì)”相關(guān)。只是，民進(jìn)黨在臺(tái)下“萬(wàn)事皆反”的報(bào)應(yīng)很快就要來(lái)了。如今的“反美豬障礙”全由民進(jìn)黨架設(shè)，蔡若“執(zhí)政”又該如何跟支持者說(shuō)明？

　　籌碼

　　如今的美豬問(wèn)題，更像是當(dāng)年美牛問(wèn)題的續(xù)篇。臺(tái)灣曾因美牛議題與美國(guó)進(jìn)行漫長(zhǎng)的交手角力。2012年，美牛在臺(tái)闖關(guān)成功。民眾批評(píng)拍板的馬英九，“連任了就不是他了”。不過(guò)，有媒體一語(yǔ)道破天機(jī)——美牛有不得不開(kāi)的壓力。

　　不進(jìn)口美國(guó)牛肉，就不會(huì)有“正常的臺(tái)美關(guān)系”。TIFA(臺(tái)美貿(mào)易暨投資架構(gòu)協(xié)議)是臺(tái)灣與美國(guó)在1994年簽訂的一個(gè)貿(mào)易談判平臺(tái)，2007年因美牛進(jìn)口談判受阻而中斷。美牛闖關(guān)成功，TIFA果然隨后重啟會(huì)談。有島內(nèi)媒體稱(chēng)，美牛問(wèn)題表明，貿(mào)易自由化的背后，美國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)之間原無(wú)平等地位和對(duì)等尊嚴(yán)可言。進(jìn)口美牛是臺(tái)灣妥協(xié)的產(chǎn)物，而美國(guó)所握的籌碼，多到讓臺(tái)灣無(wú)從選擇。

　　過(guò)去，臺(tái)灣制定農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口策略時(shí)一直把保護(hù)農(nóng)民利益放在首位，進(jìn)口美國(guó)牛肉成了第一個(gè)反面例子。開(kāi)放美牛之時(shí)，臺(tái)當(dāng)局表示，“牛豬分離”，不會(huì)連豬肉一起進(jìn)口，豬農(nóng)們則擔(dān)心有一就有二。如今，美豬果然攜“狼來(lái)了”之勢(shì)叩關(guān)了。

　　美國(guó)人手里握有哪些籌碼呢？首當(dāng)其沖的就是臺(tái)灣夢(mèng)寐以求的TPP。

　　臺(tái)灣一直積極努力爭(zhēng)取加入第二輪TPP談判，積極向參與談判的成員游說(shuō)。美豬開(kāi)放與否成為T(mén)PP成員衡量臺(tái)灣貿(mào)易自由化決心的標(biāo)尺。私下里，美國(guó)行政體系和國(guó)會(huì)議員就開(kāi)放美豬議題已雙管齊下游說(shuō)多時(shí)。

　　回頭來(lái)看，朱立倫挑起美豬議題，選擇站在島內(nèi)養(yǎng)豬戶(hù)這方收攬選票，勢(shì)必讓未來(lái)TPP談判更加困難。反之，蔡英文選戰(zhàn)打到現(xiàn)在，已開(kāi)始有“執(zhí)政黨”包袱。尤其是，藍(lán)綠相較，缺乏“外交”和兩岸資源的民進(jìn)黨更不敢得罪美國(guó)。國(guó)民黨質(zhì)問(wèn)：蔡英文提許多政策都很空洞，為什么在辯論會(huì)講到開(kāi)放美豬時(shí)這么明確？從美國(guó)回來(lái)后有這樣的態(tài)度，蔡英文“到底與美國(guó)交換了什么”？這兩問(wèn)，真是刀刀見(jiàn)血！