臺灣民進黨5月8日發(fā)表聲明，表示將派人出席世界衛(wèi)生組織大會（WHA），但參加會議是一回事，世衛(wèi)邀請函上所寫的“2758號決議文”和一中原則卻是另一回事，兩者并無關聯(lián)。9日，島內輿論對民進黨這一自欺欺人的言論作出批駁，并奉勸民進黨早日面對“九二共識”，方可避免更大的危機。

　　不妨對照陳水扁時期

　　民進黨宣稱參會和承不承認一個中國是兩碼事，但實際情況是，臺灣自2009年以來得以參與世衛(wèi)大會，就是大陸基于“九二共識”而釋出善意，所作出的特殊安排。

　　臺灣媒體人孫揚明9日撰文指出，雖然臺灣不愿承認，但聯(lián)合國在處理相關兩岸議題時，2758號決議文的確是最基本的方針。他舉例說，當年陳水扁時期臺灣遞交給世衛(wèi)組織（WHO）的函件，被人在周五下班時從門縫中塞回來；同樣在陳水扁時期，臺灣申請加入聯(lián)合國的函件遭到聯(lián)合國安理會5個常任理事國一致否決。

　　孫揚明認為，聯(lián)合國2758號決議文所形成的權力意志與民進黨的訴求和需求完全相悖，是很清楚的。

　　《聯(lián)合晚報》冷眼集評論文章指出，臺灣能夠參與世界衛(wèi)生大會的活動，是在兩岸政治諒解下才能順利進行，并非因為臺灣主張自己有權利，世衛(wèi)大會就邀請臺灣。即將上臺的民進黨當局沒有與大陸取得政治諒解，僅寄望于美歐相助，終究不是辦法。若臺灣屢屢將兩岸爭議鬧上國際舞臺，難免遭人譏評是麻煩制造者，也影響臺灣追求國際參與的正當性。

　　臺灣大學政治學系教授張亞中9日撰文表示，臺當局在退出聯(lián)合國后，即失去所有國際政府間組織的參與權。除非民進黨認為臺灣已經是獨立國家，否則2758號決議文所揭橥的“一中代表權”與臺灣當局就絕對有關。

　　如果民進黨在會場折騰

　　此次WHA仍然邀請臺灣方面，可說是大陸給并未承認“九二共識”的民進黨當局一個下臺階的機會。但民進黨卻并不領情，其所謂的準“行政院”發(fā)言人童振源還對大陸的“政治干擾”表達了嚴正抗議，一干民進黨“立委”則控訴大陸“打壓”、給蔡英文“穿小鞋”。

　　島內學者表示，如果民進黨真的參加了世衛(wèi)大會，并且在會上抗議，后果將很嚴重。張亞中指出，民進黨新當局目前的策略是先表示“不接受WHO秘書處的立場”，并可能在出席WHA時，在會內或會外表達抗議。過去國民黨當局雖然也會表達自己的立場，但那是在“九二共識”基礎之上的表達。如果民進黨抗議的基礎是不接受一中原則，那么新當局等于向國際社會宣告，不接受WHA及其他國際組織中有關一個中國原則的規(guī)范，也等于告訴大陸，未來4年民進黨當局都不接受“九二共識”。

　　臺《中國時報》9日的社論指出，蔡英文新當局如果延續(xù)過去的思路，在今年的WHA正式場合中做類似的立場宣示，那就會給大陸充分的證據來證明民進黨在以實際行動破壞兩岸現(xiàn)狀。許多大陸的友邦會表態(tài)支持一中原則和臺灣是中國一部分的論述，那時新當局將更加疲于應對。

　　孫揚明認為，如果民進黨仍舊堅持其處理兩岸問題的認知、方式與意識形態(tài)，將會面臨鎖臺和被鎖的困境，并且與國際概念發(fā)生沖撞，“當然，其中犧牲最大的是臺灣人民的利益。”

　　終究繞不過“九二共識”

　　WHA難題或許只是民進黨推倒的第一張骨牌。臺《聯(lián)合晚報》9日的評論文章指出，如果民進黨不承認“九二共識”，包括9月的國際民航組織、11月亞太經合組織會議等，就得被迫一直采取危機處理的方式。

　　民進黨至今意識不到，“九二共識”其實是最務實的選項。民進黨前“立委”郭正亮表示，WHA邀請函附加上2758號決議，有“敬酒不吃，只好改吃罰酒”的意味——如果民進黨拒絕接受還有模糊空間的“九二共識”，那就準備接受更明確的2758號決議。

　　郭正亮說，如果新執(zhí)政當局連2758號決議都可以考慮有條件接受，對于相對模糊、更有解釋空間的“九二共識”，為何不能有條件比照處理，反而一定要反對到底？這恐怕才是新當局必須回答的問題。

　　《中國時報》社論說，長遠地看，這次事件表明一中原則終究繞不過去，蔡英文與其每次做這種危機處理，不如明確說出兩岸非國與國關系，特別是借這次WHA場合聲明對聯(lián)合國相關決議的尊重，既照顧大陸關切，又為自己贏得回旋空間。

　　張亞中表示，民進黨長期以來在兩岸問題上的精心操作，否定“九二共識”，刻意誤解一個中國原則的作為，終究要面對國際政治與兩岸現(xiàn)實的檢視。“民進黨要了解，‘中華民國憲法’就是一中的憲法，執(zhí)政黨沒有主張‘臺獨’的自由。知錯能改、懸崖勒馬并不可恥，反而是負責認真的大勇行為。”