臺(tái)"中研院長(zhǎng)"候選人婉拒與馬英九面談 批臺(tái)灣小道橫行

　　郭位（左）堅(jiān)持退出遴選，婉拒與臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人馬英九面談（圖片來(lái)源：中時(shí)電子報(bào)）　　

　　臺(tái)灣最高研究機(jī)構(gòu)“中央研究院”的“院長(zhǎng)”遴選風(fēng)波不斷，領(lǐng)導(dǎo)人馬英九要求先面談3名候選人再來(lái)圈選。外傳為人選之一的香港城市大學(xué)校長(zhǎng)郭位之前便公開(kāi)發(fā)信要退出遴選，但此次仍被列入院長(zhǎng)人選名單，傳3人依序是廖俊智、周美吟、郭位。郭位12日寫(xiě)信給馬英九，信中婉拒返臺(tái)與馬英九面談，并感概臺(tái)灣“社會(huì)紛亂，大道不行、小道橫行，正直誠(chéng)信之建言者，反陷流言攻詰之境，有違學(xué)術(shù)獨(dú)立自主。”

　　據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”5月16日?qǐng)?bào)道，郭位信中表示“5月10日‘總統(tǒng)’授權(quán)中研院，根據(jù)呈報(bào)的‘院長(zhǎng)’遴選名單，邀我往訪(fǎng)‘總統(tǒng)府’面談。‘總統(tǒng)’政務(wù)倥傯，仍為‘中研院’的人事問(wèn)題，竭盡心力，令人感佩。本人雖然日前公事纏身，不克赴約，但仍有義務(wù)提出書(shū)面回復(fù)，致謝邀約，兼表敬意。”

　　郭位并提到日前公開(kāi)宣布退出遴選之事，稱(chēng)此次名單上仍有他的名字事與愿違。郭位表示自己于4月17日退出遴選，要求“中研院”不呈報(bào)他給馬英九為遴選委員會(huì)的推薦人選之一，自揣已為參與“院長(zhǎng)”遴選一事畫(huà)下句點(diǎn)。不料事與愿違，“中研院”仍然將他的名字上報(bào)給馬英九。

　　郭位又提出他對(duì)“中研院”的建議，表示“中研院”有待革新再造。長(zhǎng)期而言，“中研院”宜單純并虛級(jí)化，院本部當(dāng)以院士為主體，認(rèn)可獎(jiǎng)勵(lì)杰出研究，以提供科研文教政策為主;研究所及中心并無(wú)專(zhuān)屬研究生，宜檢討，重點(diǎn)并入各大學(xué)以利推行教研合一的理念，兼且有助科研導(dǎo)入社會(huì)、遠(yuǎn)離捆綁手腳的困境。

　　然而，日前郭位被綠營(yíng)攻擊為“馬友友”、“親中”，他感概“本人出生成長(zhǎng)于臺(tái)灣，教研于美歐，以外地之人，應(yīng)聘出任香港城市大學(xué)校長(zhǎng)，總有感觸。大道直如發(fā)，春日佳氣多，心存故土，理當(dāng)尊重邀約，表陳建言。然而社會(huì)紛亂，大道不行、小道橫行，正直誠(chéng)信之建言者，反陷流言攻詰之境，有違學(xué)術(shù)獨(dú)立自主。”

　　最后郭位以“今日無(wú)以應(yīng)約面見(jiàn)鈞座，故呈簡(jiǎn)涵，略述己意，參考用之。”婉拒與馬英九面談。

　　對(duì)此，“中研院”秘書(shū)長(zhǎng)吳金洌之后回應(yīng)說(shuō)，郭位是在評(píng)議會(huì)程序完備后才退出，“跑百米賽跑，不能說(shuō)一、二、三名都決定了，才說(shuō)要退出。”并指程序完備后才聲明退出，不會(huì)影響評(píng)議會(huì)的決定，故“中研院”仍要依規(guī)定將名單送交馬英九辦公室。

　　而另一位新任“中研院院長(zhǎng)”的候選人廖俊智日前也發(fā)公開(kāi)信給馬英九，信中內(nèi)容提到，雖然馬英九已親自來(lái)電回復(fù)關(guān)于遴選程序相關(guān)事宜的看法，并由臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室秘書(shū)長(zhǎng)曾永權(quán)在“中研院”解釋“院長(zhǎng)”遴選程序的適法性函文上批示遴選過(guò)程“于法尚無(wú)不合”，但從過(guò)去馬英九的所有發(fā)言，均未正面清楚確認(rèn)此次遴選的適法性及有效性，仍盼馬英九對(duì)于遴選過(guò)程的適法與有效性做明確指示。

　　廖俊智說(shuō)，“中研院院長(zhǎng)”代表全臺(tái)最高最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，合法性不容有模糊空間，若未能確認(rèn)適法性做為與候選人見(jiàn)面基礎(chǔ)，日后必定產(chǎn)生充滿(mǎn)爭(zhēng)議的“院長(zhǎng)”，因此他懇請(qǐng)馬英九對(duì)此作進(jìn)一步澄清。【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 徐亦超】