臺(tái)媒：民進(jìn)黨追殺國(guó)民黨黨產(chǎn)或引火燒身自陷困局

　　針對(duì)“政黨及其附隨組織不當(dāng)取得財(cái)產(chǎn)處理?xiàng)l例”，國(guó)民黨與民進(jìn)黨在“立法院”內(nèi)進(jìn)行了激烈對(duì)抗，但寡不敵眾，最終還是被三讀通過(guò)。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)7月27日訊　臺(tái)灣“立法院”25日“三讀”通過(guò)“政黨及其附隨組織不當(dāng)取得財(cái)產(chǎn)處理?xiàng)l例”，臺(tái)當(dāng)局“行政院”將設(shè)不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)，政黨自1945年后取得之財(cái)產(chǎn)扣除黨費(fèi)、政治獻(xiàn)金等后，推定為不當(dāng)取得，應(yīng)移轉(zhuǎn)為公有。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表文章指出，國(guó)民黨黨產(chǎn)爭(zhēng)議，民進(jìn)黨在完全執(zhí)政后完成“立法”，要開(kāi)始追查，看起來(lái)好像往前邁了一大步，但看看臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲的前例，一上任清查所謂“五大弊案”，結(jié)果一案都查不出來(lái)，揭弊成政治鬧劇，反而自傷�？挛恼芙逃�(xùn)歷歷在目，民進(jìn)黨當(dāng)局追究國(guó)民黨黨產(chǎn)，真能避開(kāi)地雷？還是引火上身，讓自己陷入新的困局？

　　報(bào)道稱，早年“黨國(guó)一體”是國(guó)民黨歷史包袱，也是陳年往事。已經(jīng)題滿頭包的“行政院”，要用多大的力氣，厘清哪些是不當(dāng)取得。更不用說(shuō)，很多早就被變賣(mài)或移轉(zhuǎn)黨產(chǎn)，現(xiàn)在的所有者當(dāng)然會(huì)主張自己是善意第三人。

　　僅僅是厘清這些舊日爛帳，很可能耗費(fèi)“行政院”不少力氣，然后可能還要面對(duì)司法訴訟。當(dāng)這些都完成后，已不知是何年何月，而這一切除了滿足民進(jìn)黨人的斗爭(zhēng)快感外，能夠?qū)ε_(tái)灣社會(huì)有何正面幫助，甚至最可能的是，花費(fèi)了力氣，很多都是虛功。

　　黨產(chǎn)歸零，需要一段時(shí)間，更何況不止黨產(chǎn)，還有更多史實(shí)需要厘清。民進(jìn)黨當(dāng)然可以把這筆帳算在國(guó)民黨頭上，但面對(duì)一個(gè)歸零政黨，民進(jìn)黨若趕盡殺絕，露出一黨獨(dú)大的野心，恐非臺(tái)灣人民能接受。

　　過(guò)去國(guó)民黨黨產(chǎn)也曾用來(lái)協(xié)助臺(tái)美外事工作，搞到血本無(wú)歸，只為拉攏美國(guó)政客。這些外交利益，現(xiàn)在的民進(jìn)黨當(dāng)局也都有受益。若說(shuō)國(guó)民黨黨產(chǎn)是萬(wàn)惡的罪魁禍?zhǔn)祝�恐怕也非事�?shí)。婦聯(lián)會(huì)曾幫臺(tái)軍軍方蓋了不少眷舍，其中經(jīng)費(fèi)不乏黨產(chǎn)來(lái)源，那么今日的防務(wù)部門(mén)要不要檢查一番。

　　報(bào)道最后說(shuō)，民進(jìn)黨執(zhí)政以來(lái)，從食安、電力供應(yīng)、交通問(wèn)題、飛彈亂射、兩岸到南海，幾乎周周都有新問(wèn)題。民進(jìn)黨也無(wú)能妥善處理，反倒是把精力先用在不易厘清的黨產(chǎn)爭(zhēng)議，最后就會(huì)跟柯文哲的五大弊案一樣，變成被人看破手腳的大包袱。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 高旭）