國民黨前副秘書長張榮恭(圖片來源:中評社)

　　據(jù)臺灣“中央日報”10月11日報道,針對臺灣當局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文的“雙十講話”,國民黨前副秘書長張榮恭10日表示,基本上沒有新意,無助突破兩岸僵局,而且將因臺灣在文化教育政策上持續(xù)“去中國化”,以及大陸進行“遏制臺獨”,兩岸當局之間的關(guān)系將走向惡化。　　　

　　張榮恭表示,蔡英文首次向大陸呼吁正視“中華民國”的存在,這其實是中國國民黨一貫的立場。問題是蔡英文與“執(zhí)政”的民進黨,自己如何看待“中華民國”?

　　他表示,民進黨的心目中究竟是是依據(jù)“憲法”以國家統(tǒng)一為目標、兩岸同屬“憲法”宗旨下一個中國的“中華民國”?還是以“國號”為“臺獨”代名詞、推進“一邊一國”的“中華民國”?按照蔡英文過去的主張與民進黨既定的立場,答案顯然為后者,那么大陸何以正視?甚至兩岸執(zhí)政當局將會加深矛盾,不是蔡英文說不希望走回對抗就不會對抗。

　　對于蔡英文重申一再講過的建立“一致性、可預(yù)測、可持續(xù)”的兩岸關(guān)系。熟悉兩岸事務(wù)的張榮恭分析說,所謂的“一致性”若是指“5·20”以來的時期,其實各方完全看不出基礎(chǔ)何在,前景也無法樂觀,談不上一致性。

　　如果是比起此前八年國民黨“執(zhí)政”時期,則前后任臺當局的兩岸政策已告斷裂,兩岸關(guān)系和平發(fā)展亦遭沖擊,毫無一致性可言。如果是指蔡英文所說的二十多年來的兩岸關(guān)系,那么歷經(jīng)過“兩國論”、“一邊一國”所導(dǎo)致的臺海危機,更是全無一致性。如此何以達成可預(yù)測、可持續(xù)的兩岸關(guān)系?　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　張榮恭稱,既然蔡英文表示尊重“1992年兩岸會談的歷史事實”,那么只要回歸史實,就可以為兩岸僵局解套,全看蔡英文與民進黨如何歸納史實、總結(jié)經(jīng)驗。當年兩岸確曾就各自口頭表達一個中國原則形成共識,惟對于一個中國內(nèi)涵保留不同意見,此即求同存異的“九二共識”,兩岸得以開啟制度性協(xié)商。

　　他認為,蔡英文愈是回避“九二共識”,就愈令人質(zhì)疑沒有改變“兩國論”、“一邊一國”的主張,以及仍在奉行“臺獨黨綱”。其所謂兩岸既有的政治基礎(chǔ),亦顯得十分空洞。她所提出的兩岸盡快坐下來談、什么都可以談,也就無法如其所愿,或者她本來就不存在透過兩岸協(xié)商來促進兩岸融合的思想,只是為了向美國交待她有表態(tài)希望兩岸復(fù)談而已。　　

　　曾參與建立國共平臺的張榮恭說,“雙十講話”和就職演說一樣,都把依據(jù)所謂“中華民國憲法”、“兩岸人民關(guān)系條例”來處理兩岸事務(wù),自視為對大陸最大的善意。然而若不循此依據(jù),根本沒有其他規(guī)范可循,兩岸事務(wù)只會無法可依,臺海未亂而臺灣先亂,所以期盼大陸從此一說法來體察善意,難度過高。蔡英文若能從“憲法”、“兩岸條例”來定位兩岸不是國與國關(guān)系,兩岸僵局的改善就會在眼前。如今“雙十講話”后,大陸究將回應(yīng)指她仍未完成答卷,還是宣布按鈴收卷,令人高度關(guān)注。

　　張榮恭提醒說,中美兩國國家元首今年兩度會晤時,都強調(diào)“堅決遏制任何形式的臺獨分裂活動”,這應(yīng)該是比一貫的“反對臺獨”,更為強烈的政治信號,也就是不僅立場上表示反對,而且可能以行動進行遏制,值得重視。其中持續(xù)兩岸民間交流,或許可謂是“柔性遏獨”,另恐不排除以政經(jīng)手段實施“剛性遏獨”。

　　因此,未來兩岸當局之間的關(guān)系,只會比520以來更加趨緊而不會趨緩,冷戰(zhàn)與冷和并存,沖突與克制交替,還將因臺灣持續(xù)“去中國化”或推動“去一中架構(gòu)化”,而隨時升高兩岸對立對抗。這都非常不利于臺海和平穩(wěn)定、臺灣的經(jīng)濟發(fā)展及“國際活動空間”。