臺(tái)當(dāng)局“不當(dāng)黨產(chǎn)委員會(huì)主委”顧立雄(圖片來(lái)源:“中時(shí)電子報(bào)”)

　　臺(tái)當(dāng)局“不當(dāng)黨產(chǎn)委員會(huì)”將國(guó)民黨搞垮的意圖近日來(lái)愈發(fā)明顯,島內(nèi)資深媒體人彭蕙仙28日在“中時(shí)電子報(bào)”上撰文指出,民進(jìn)黨(DPP)掌握權(quán)力后,霸權(quán)思維成為了他們的DNA,現(xiàn)在已經(jīng)將“轉(zhuǎn)型正義”變成了DDT(殺蟲劑),毫無(wú)節(jié)制地使用,最終會(huì)讓臺(tái)灣變得一片死寂。

　　文章摘編如下:

　　臺(tái)灣“立法院”上個(gè)會(huì)期審查“不當(dāng)黨產(chǎn)條例”時(shí),國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)喊出了“今天清黨產(chǎn)、明天清家產(chǎn)”的口號(hào),當(dāng)時(shí)外界理解的人可能不多,“不當(dāng)黨產(chǎn)委員會(huì)主委”顧立雄還譏諷是不是部分不當(dāng)黨產(chǎn)已經(jīng)變成了家產(chǎn)?經(jīng)歷這次復(fù)興航空突然喊卡事件,回過(guò)頭來(lái)看“黨產(chǎn)與家產(chǎn)”這件事情,人們才終于明白了:當(dāng)霸權(quán)思維成為民進(jìn)黨人的DNA,黨產(chǎn)、家產(chǎn)、私產(chǎn),哪有什么分別?全家就是他們家。

　　民進(jìn)黨以有違憲之虞的法律追查國(guó)民黨黨產(chǎn),或許很多人認(rèn)為這是國(guó)民黨的家務(wù)事,跟他沒(méi)有關(guān)系;再說(shuō)黨產(chǎn)本來(lái)就有很多可議之處,充公就充公算了。然而,民進(jìn)黨基于政治斗爭(zhēng)的理由,可以不顧法律,以抄家的方式追討國(guó)民黨的黨產(chǎn),下次他們也可以用同樣的手法,去清算、掏空企業(yè)、財(cái)團(tuán)。權(quán)力具有讓人食髓知味的致命吸引力,再過(guò)來(lái),私人的財(cái)產(chǎn)難保不會(huì)成為民進(jìn)黨人覬覦的對(duì)象。

　　不要以為這種事情不可能發(fā)生,瞧,半年不到,眼前不就出現(xiàn)了一個(gè)例子。復(fù)興航空無(wú)預(yù)警停飛并解散,個(gè)中緣由,當(dāng)然必須仔細(xì)調(diào)查;然而,在負(fù)責(zé)偵辦的臺(tái)北地檢署還沒(méi)有認(rèn)定興航涉及刑事不法前,行政院發(fā)言人徐國(guó)勇就說(shuō),法務(wù)部已經(jīng)凍結(jié)興航的2個(gè)信托基金,還說(shuō)要扣押董監(jiān)事的財(cái)產(chǎn),請(qǐng)問(wèn)徐國(guó)勇或是“行政院”憑什么這么做?難不成就是從顧立雄那里有樣學(xué)樣來(lái)的?

　　國(guó)民黨是個(gè)合法的民間團(tuán)體,未經(jīng)法院調(diào)查,民進(jìn)黨就自行認(rèn)定國(guó)民黨的財(cái)產(chǎn)不法,硬要全部搶走,如果大家都不表示意見(jiàn)就等于是默許。既然今天縱容民進(jìn)黨以鴨霸、違法的手段強(qiáng)奪人民的財(cái)產(chǎn),那么,明天民進(jìn)黨也會(huì)如法炮制,用同樣的手法強(qiáng)奪企業(yè)的資產(chǎn),甚至奪走一般老百姓的私產(chǎn)。

　　民進(jìn)黨豈能因?yàn)閲?guó)民黨黨產(chǎn)有爭(zhēng)議、復(fù)興航空解散有疑云,就超越法律、任意妄為?民眾也不能因?yàn)檎J(rèn)為“他們活該”,就放任有權(quán)力的人濫權(quán)。美國(guó)著名的環(huán)保學(xué)者瑞秋·卡森有一本著作叫做《寂靜的春天》,意思是使用DDT后,萬(wàn)物死去,春天沒(méi)有鳥叫蟲鳴,一片死寂!“轉(zhuǎn)型正義”本是好物,在民進(jìn)黨(DPP)手上成了DDT(殺蟲劑),毫無(wú)節(jié)制的使用,最后會(huì)讓臺(tái)灣成為如同瑞秋·卡森筆下的“寂靜的臺(tái)灣”,不!是死寂的臺(tái)灣,因?yàn)楸娙说某聊�就等于是民主法治的死亡�?/p>