臺灣"國史館"搞"去中" 阻撓兩岸學(xué)者調(diào)閱兩蔣資料

臺灣地區(qū)“國史館”內(nèi)部。（網(wǎng)絡(luò)圖）

　　中國臺灣網(wǎng)12月8日訊　蔡英文執(zhí)政當(dāng)局上臺后，于8月1日頒布“新規(guī)”，取消陸、港、澳學(xué)者調(diào)閱臺灣島內(nèi)“國史館”館藏資料權(quán)限，引發(fā)兩岸學(xué)界嘩然。中國國民黨主席洪秀柱當(dāng)時痛批，此舉非常荒謬。時隔數(shù)月，“國史館”爭議還在持續(xù)延燒。據(jù)臺媒報道，中國國民黨“立委”林為洲日前指出，蔡當(dāng)局“新規(guī)”除了禁止陸、港、澳學(xué)者調(diào)閱，如今就連臺灣學(xué)者閱覽也受阻，且引用的“法源”依據(jù)似有“違法”疑慮。另一位藍營“立委”陳學(xué)圣更直言，當(dāng)前蔡當(dāng)局可謂“逢中必反”，他不樂見臺灣自由民主開倒車。

　　臺當(dāng)局“新規(guī)”令學(xué)者閱覽受阻，引發(fā)兩岸歷史學(xué)界不滿。林為洲表示，“國史館”以“依法辦理”予以回應(yīng)，但實際上“國史館”所理解的法律卻有所偏差。林為洲指出，“國史館”過度嚴(yán)苛地解釋法令，其中有部分疑義。以兩蔣檔案而言，多數(shù)檔案已超過30年年限，既非一般“政府機密”，也已達到解密門坎，況且兩蔣皆已過世，相關(guān)檔案根本不適用于“個人資料保護法”的限制。

　　林為洲表示，“國史館”史料調(diào)閱困難頻傳，不僅直接影響島內(nèi)外研究學(xué)者，并對臺灣名譽有損害，如今錯用法律更有“政治干涉學(xué)術(shù)”、“破壞學(xué)術(shù)自由”疑慮，可能導(dǎo)致臺灣學(xué)術(shù)界走上倒退與封閉之路。

　　“逢中必反！”，陳學(xué)圣直言，“國史館”的從嚴(yán)處理不免讓外界感到“過度政治化”。他表示，之前行之有年的規(guī)定并無問題，開放文獻資料更能助兩岸歷史研究。如今“國史館”限制閱覽條件，不僅違背臺灣長期驕傲的“自由民主”，也必然是“去中國化”的實踐之一。

　　面對爭議，島內(nèi)“國史館”作出回應(yīng)，稱該館兩蔣檔案開放皆“依法辦理”，并無違法情事。館方宣稱，兩蔣檔案未曾關(guān)閉，但相關(guān)檔案并非屆滿30年即能自動解密，須由原核定機關(guān)核準(zhǔn)。

　　據(jù)悉，臺灣島內(nèi)“國史館”館藏的史料檔案及其豐富，光文件就多達451822卷、底片照片12464975張，還有其他文物。該館收藏的蔣介石檔案（俗稱大溪檔案），被譽為研究抗戰(zhàn)史的“東方明珠”，也是鎮(zhèn)館之寶。蔣介石檔案內(nèi)容包括蔣介石針對重要決策、交辦事項親書的函電與諭令、也有盧溝橋事變、抗戰(zhàn)方略等文獻、各方往來的文電、以及23萬張照片等。

　　除了蔣介石檔案，該館還收藏了抗戰(zhàn)時期國民政府的各類檔案，包括當(dāng)時重慶衛(wèi)戍總司令部通報日機空襲情況暨傷亡情形的檔案、明令通緝汪兆銘（汪精衛(wèi)）及汪叛國行動經(jīng)過及通緝、逮捕漢奸行動的檔案，以及抗戰(zhàn)勝利后陳儀向臺灣民眾散發(fā)他所擬的布告臺灣民眾文的檔案，另外還有接收臺灣、東北及追尋寒山寺古鐘下落的檔案等。（中國臺灣網(wǎng) 王思羽）

臺北市士林官邸展出的蔣介石日記內(nèi)容復(fù)印件。（網(wǎng)絡(luò)圖）