臺涉外部門負責人李大維(中)面色凝重(圖片來源：“中時電子報”)

　　臺當局與加勒比海地區“友邦”圣盧西亞的“邦交”關系亮起“黃燈”，成為臺灣“立法院”昨天(7日)的質詢重點。對此，臺灣“中時電子報”8日發表評論認為，蔡英文當局處理兩岸問題，猶如雙面人。對外，總聲稱不會挑釁，要對大陸釋出善意、理性溝通;但回頭對島內，從停止“課綱微調”、推動所謂“國家語言發展法”，到炒作兩岸教育交流原則，每件事都像在老虎臉上拔胡須，刻意挑動“臺獨”敏感神經。如今面對“烽火外交”，無疑是自食惡果。

　　文章認為，當前兩岸全面停止官方、半官方溝通管道，如何破冰，成為蔡當局眼前最重要課題。但在尋求解答前，臺當局有必要厘清臺灣問題之于北京，到底扮演什么位置，知己知彼，才可能解開癥結。

　　對大陸而言，兩岸關系是依附在美、中等大國關系之下;自美國總統特朗普上任，中、美雖暫無大沖突，矛盾卻始終存在，夾在中間的臺灣，自然成為美方談判籌碼。因此，對北京而言，若能維系臺海和平穩定，符合自身利益。

　　換言之，站在國際政治角度，大陸在現階段并無刻意制造兩岸沖突的充分理由與誘因。所以，蔡當局此時最基本的，無疑是避免一切挑釁動作;問題是，蔡當局卻反其道而行，一再挑戰北京對“臺獨”問題的底線。

　　例如，面對大陸要求來臺陸生“不涉任何有關‘一中一臺’、‘兩個中國’、‘臺灣獨立’等方面活動”，這其實就只是以具體文字，說明兩岸都要求學生交流不得涉入政治活動的事實，但蔡當局卻發動“府院黨”將此扣上“一中”大帽，批判大學“賣國”;其引發的反作用力，就是再次提醒、刺激北京“民進黨不認同一中原則”。

　　此外，臺灣文化部門推動所謂的“國家語言發展法”，名義雖是保護本土語言，但過去臺灣并未明確定義“國語”，當該法要定義“國家語言”，難免惹來改“國語”、與大陸傳統文化切割的聯想。

　　文章稱，此情此景之下，臺灣的“邦交國”涌現“斷交”危機，不正是在此因果關系下所產生的必然結果嗎？

　　文章最后指，期待蔡當局短期內主動與對岸破冰是緣木求魚。但這個“政府”若真干不了大事，但求別再“無事惹塵埃”;否則，這些自以為“愛臺灣”的作為，其實都是在害臺灣，最無助的百姓終究只能自求多福。