臺灣民眾擔憂的“綠色恐怖”似乎越來越近。“保防工作法”草案引發的軒然大波尚未平息，民進黨又鼓動制定“反滲透法”打擊“假新聞”，尤其是將矛頭指向大陸。
據臺灣《中國時報》14日報道，蔡英文親信“立委”陳明文等人舉行記者會，表示針對“共諜”的反情報、反滲透，確有必要制定“反滲透法”。陳明文稱，大陸資金發起成立假新聞網站群不斷對臺灣發動攻擊，利用南海仲裁、年金改革、“一例一休”和婚姻平權等議題，制造各種假新聞與表情包，通過通信軟件或臉譜迅速傳播，制造臺灣內部恐慌與不安，“凸顯國家安全亮出警訊”。
有記者追問“反滲透與假新聞的聯系是什么”，陳明文稱，很多人通過通信軟件傳假新聞，造成臺灣社會恐慌，“類似這種東西，都是所謂的滲透”。“總統府”發言人黃重諺稱，“立委”行使職權提出主張，“府方沒有評論”，但假新聞通過網絡散布不實信息，確實也是各地高度重視的安全議題。
國民黨“立委”楊鎮浯14日就假新聞立法的議題質詢“行政院長”林全，林全表示，對任何公共政策評論都是言論自由范圍，這部分不應該有限制，但有政治團體要影響言論自由也要有政治事實，不能臆測。究竟什么是假新聞？林全說，言論自由應該被保障，但與事實不符的部分也要去了解他產生的原因和動機，沒有具體事證確實不應該把假新聞當成影響“國家安全”的事情來看。
綠營內部對假新聞一事也有不同的意見。民進黨“立委”蔡適應稱，對于“反滲透法”能否解決假新聞等問題，他持保留態度。其實在陳明文之前，民進黨“立委”王定宇1月已提出“通訊傳播基本法”修正草案，增定“國家通訊傳播委員會”應防止不實信息傳播，并每半年向“立法院”報告績效。去年12月底，蔡英文在與媒體茶敘時稱，“網絡充斥很多不實的消息，對政府政策與信息扭曲，讓政府與社會的信任受到影響”。而臺大新聞所教授林麗云認為，政府應該做的，是鼓勵制作優質新聞內容的媒體能存活、成為主流，這才是“積極的介入”，而非通過消極的介入管制，否則會引發社會疑慮。
聯合新聞網評論稱，針對不實媒體報道及網絡謠言，不只有“國家通訊傳播委員會”的監督，也早有“社會秩序維護法”等相關法律制裁。何必再弄一個“反滲透法”？而媒體報道是否為“假新聞”應由司法來裁決。近來威權復辟跡象越來越明顯，“綠色警總”儼然成形。民進黨高舉“轉型正義”，卻不斷推出侵害人權的法案來打壓異己，對比其口號與黨名還真是諷刺!
《中國時報》稱，媒體報道有誤或“制造假新聞”，現行機制足以究其法律責任，但“動輒扣上國家保防的帽子，與‘戒嚴時期’何異？難免產生寒蟬效應”。“反中能讓民進黨執政更具合法性嗎？兩岸崩盤對臺灣有什么好處？沒有這塊土地你還能執政嗎？”
對于“反滲透法”的提議，島內反對聲浪高漲。國民黨政策會執行長蔡正元嘲諷說，“匪諜”就在民進黨中央黨部，“要找匪諜，干脆設個‘臺獨警備總部’比較實際”。“臺灣戰略學會”理事長王昆義說，現在兩岸交往頻繁，不應因一味“反中”就搞這些出來，“民間企業對危害國家安全相當有限，若刻意放大是草木皆兵，可能造成人民內部矛盾升高、對抗，甚至互相仇視”。
“中央日報網絡報”稱，最近這一段期間，當局大搞“去蔣化”，接著決策高層用匿名方式火力全開批判大陸，然后又是“保防法”與“陸生共諜案”，看來蔡英文已決定走上兩岸對抗的不歸路了。文章說，長期的緊張情勢，只會讓臺灣經濟情勢雪上加霜，“我們必須奉勸蔡政府及民進黨，兩岸對抗的不歸路，實際上是臺灣的死路”。 【環球時報駐臺北特約記者 崔明軒】
[責任編輯：齊昕]
京ICP證130248號京公網安備110102003391