李永得與妻子邱議瑩(圖片來(lái)源：“中時(shí)電子報(bào)”)

　　據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”3月21日?qǐng)?bào)道，臺(tái)當(dāng)局“客委會(huì)主委”李永得穿著夾腳拖遭警察臨檢的事件在島內(nèi)引發(fā)熱議。有人認(rèn)為警方執(zhí)法過(guò)當(dāng)，也有人批評(píng)李永得反應(yīng)過(guò)度。對(duì)此，新黨新思維中心主任侯漢廷則認(rèn)為對(duì)人權(quán)的保護(hù)，固然重要，但不必急于冠上“白色恐怖”、“威權(quán)統(tǒng)治”等名號(hào)，忽略了警察正當(dāng)執(zhí)法、才能偵破諸多大案，實(shí)質(zhì)上保障人民的安全與生活。

　　臺(tái)灣“客委會(huì)主委”李永得19日下午穿著拖鞋，到住家附近超商買(mǎi)飲料時(shí)，被警察要求出示證件盤(pán)查時(shí)不愿配合，李永得后來(lái)在“臉譜”(Facebook)貼文怒批，臺(tái)北市什么時(shí)候變成“警察國(guó)家”？太離譜了!甚至指臺(tái)北戒嚴(yán)了？

　　而李永得的妻子、民進(jìn)黨“立委”邱議瑩20日受訪時(shí)聲稱，警方說(shuō)李永得穿夾腳拖，形色匆忙攔下盤(pán)查要身份證，這個(gè)說(shuō)法“滿瞎的”，認(rèn)為警方勤務(wù)教育應(yīng)該加強(qiáng)，任何平民百姓都不該這樣對(duì)待。夫妻倆遭網(wǎng)友諷“好大的官威啊!”

　　對(duì)此，侯漢廷則認(rèn)為李永得遇警察的事情，必須拋開(kāi)對(duì)其太太、對(duì)警察的成見(jiàn)，才能客觀看待。至于扯到什么“2·28”，純粹是政治操作，可以洗洗睡了。警察臨檢的標(biāo)準(zhǔn)，依照“大法官釋字535號(hào)”，以及警察職權(quán)行使法第六條可得知，要“合理懷疑”其有犯罪嫌疑。

　　有人質(zhì)疑，李永得只是穿個(gè)拖鞋、盯著警員，以此懷疑有犯罪嫌疑不妥。如果在一般的街道上，穿拖鞋就被盤(pán)查，顯然職權(quán)過(guò)當(dāng)。卻忽略了本次事件警察是保安大隊(duì)，與一般警察不同，多數(shù)只能透過(guò)觀察力、現(xiàn)場(chǎng)臨檢盤(pán)查而破案，加上臺(tái)北轉(zhuǎn)運(yùn)站恰好是“治安熱點(diǎn)”，曾透過(guò)臨檢查獲諸多毒犯案件。況且，該處為“指定公共場(chǎng)所”，符合警察職權(quán)行使法規(guī)定，警方可合法盤(pán)查。

　　而臺(tái)當(dāng)局“法務(wù)部長(zhǎng)”邱太三今早也“打臉”李永得。邱太三說(shuō)，依照警察職權(quán)行使法規(guī)定，當(dāng)天警員盤(pán)查在法制面、執(zhí)行面上都沒(méi)有問(wèn)題，只是在技巧面上，是否過(guò)當(dāng)，“警政署”可將本案視為教案，做為日后員警教育訓(xùn)練的參考。

　　邱太三說(shuō)，警察職權(quán)行使法規(guī)范犯罪預(yù)防、行政調(diào)查，主管機(jī)關(guān)是“內(nèi)政部”、“警政署”，法務(wù)部并非主管機(jī)關(guān)，但他當(dāng)年曾參與警察職權(quán)行使法的修法工作，因此他以“局外人”身份表示，當(dāng)天警員盤(pán)查在法制面、執(zhí)行面上都沒(méi)有問(wèn)題，只是在技巧面上，是否過(guò)當(dāng)，“警政署”可將本案視為教案，做為日后警員教育訓(xùn)練的參考。

　　另外，曾經(jīng)擔(dān)任臺(tái)當(dāng)局“警政署署長(zhǎng)”、“中央警察大學(xué)校長(zhǎng)”的新北市副市長(zhǎng)侯友宜也在Facebook上發(fā)文表示，臨檢盤(pán)查是警察職權(quán)行使法賦予警察的責(zé)任，嚇阻犯罪及維護(hù)治安的功能也最強(qiáng)。何況警察在執(zhí)勤時(shí)的下一秒可能就要面臨生死關(guān)頭。不要讓臺(tái)灣的警察在打擊犯罪還要猶豫不決，支持勇于行使職權(quán)的警察!給他們多一點(diǎn)力量!