島內(nèi)評(píng)“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”判決：攻占有罪 煽惑卻無(wú)責(zé)

　　日前，發(fā)生于2014年3月的臺(tái)灣“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”攻占臺(tái)行政機(jī)構(gòu)一案，10日在臺(tái)北地方法院宣判，主要被告人魏揚(yáng)等10人，被控涉煽惑他人等罪名，均宣告無(wú)罪，全案可上訴；其余11名被告涉犯妨害公務(wù)、損壞公物等罪，分別被判刑3至5個(gè)月不等刑期，但均可易科罰金。對(duì)此，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》4月12日發(fā)表評(píng)論，摘編如下：

　　臺(tái)北地方法院此一判決，針對(duì)“實(shí)際實(shí)施攻占行政機(jī)構(gòu)行為之人”，雖然判定有罪，但是對(duì)于在網(wǎng)絡(luò)以及現(xiàn)場(chǎng)透過(guò)擴(kuò)音設(shè)施煽惑、指揮群眾攻占行政機(jī)構(gòu)之人，卻統(tǒng)統(tǒng)認(rèn)定無(wú)罪。法院一方面在認(rèn)定的事實(shí)中指出，魏揚(yáng)等人“在行政機(jī)構(gòu)持小型大聲公向現(xiàn)場(chǎng)群眾喊稱：其為現(xiàn)場(chǎng)總指揮，指揮現(xiàn)場(chǎng)民眾攀爬鐵拒馬進(jìn)入行政機(jī)構(gòu)，并指示民眾回青島東路拿睡袋、棉被至行政機(jī)構(gòu)，占領(lǐng)行政機(jī)構(gòu)。”另一方面卻在理由中以魏揚(yáng)等人的言論只是“個(gè)人情緒激動(dòng)、不滿之言詞”或“帶領(lǐng)群眾、提振士氣呼喊口號(hào)之言行”，進(jìn)而做出“魏揚(yáng)等人主觀上難認(rèn)具有煽惑犯罪之故意”，實(shí)在令人費(fèi)解。

　　魏揚(yáng)等人不但在網(wǎng)絡(luò)上號(hào)召民眾立即前往攻打行政機(jī)構(gòu)，并且進(jìn)一步在行政機(jī)構(gòu)外，自詡為“現(xiàn)場(chǎng)指揮”，進(jìn)而“指揮現(xiàn)場(chǎng)民眾攀爬鐵拒馬進(jìn)入行政機(jī)構(gòu)”，難道主觀上不知其言論會(huì)促使現(xiàn)場(chǎng)民眾立即違反法律，對(duì)行政機(jī)構(gòu)進(jìn)行沖撞，從而構(gòu)成侵入建筑物罪及妨害公務(wù)罪？而客觀上，不但大量民眾接受魏揚(yáng)等人的號(hào)召趕到行政機(jī)構(gòu)，更進(jìn)而依照其指揮“持鋁梯攀爬進(jìn)入行政機(jī)構(gòu)”、“占領(lǐng)行政機(jī)構(gòu)”，并且推打警察、入侵行政機(jī)構(gòu)、破壞公物，此不適足以證明魏揚(yáng)等人的言論，在客觀上也確實(shí)可造成立即危害？

　　領(lǐng)頭大哥沒(méi)事，沖鋒小弟有罪！臺(tái)北地方法院的判決，相對(duì)照魏揚(yáng)等人當(dāng)天的言論：“各位，我今天身為現(xiàn)場(chǎng)指揮，如果有一切法律責(zé)任，有任何流血，我當(dāng)然會(huì)一切承擔(dān)，我們所有發(fā)起這些行動(dòng)的人都會(huì)承擔(dān)。”實(shí)在是最大的諷刺！