蔡英文力推“司法改革”，而“司改國(guó)是會(huì)議”卻決定未來(lái)“最高法院”“最高行政法院”的法官將由臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人任命，在島內(nèi)引發(fā)軒然大波。

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》25日?qǐng)?bào)道，“司法改革分組會(huì)議”24日以15比2的票數(shù)通過(guò)決議，最晚5年內(nèi)“最高法院”及“最高行政法院”的法官將從現(xiàn)在的94人大幅縮減為21人，且采取“政治任命”，即由“司法院長(zhǎng)”提名、“遴選委員會(huì)”篩選后交“總統(tǒng)”任命;終審法院法官為特任官，沒(méi)有任期限制，僅規(guī)定70歲后須停止審案。目前，臺(tái)“最高法院”和“最高行政法院”法官共94人，由各法院決定符合資格的人選，送“司法院”提名，再交“司法院”人審會(huì)討論決議。“司法院”稱，包括德國(guó)、法國(guó)、西班牙及韓國(guó)等20多個(gè)國(guó)家和地區(qū)都是采取領(lǐng)導(dǎo)人任命終審法官制，“是政治任命，但不是干預(yù)司法;層層的篩選制度，政治之手伸不進(jìn)來(lái)”。

　　不過(guò)，島內(nèi)多數(shù)輿論充滿疑慮。在司法改革會(huì)議上投反對(duì)票的王文玲稱，“最高法院”及“最高行政法院”是對(duì)個(gè)案進(jìn)行終審判決，在島內(nèi)民眾對(duì)政治運(yùn)作仍然沒(méi)有信心的情況下，驟然讓政治力介入司法人事，民眾會(huì)不會(huì)質(zhì)疑司法公信力？不少一審、二審法官擔(dān)心政治將影響審判獨(dú)立，高度敏感性的案件恐成下級(jí)法官們的燙手山芋，生怕判錯(cuò)，就永遠(yuǎn)與“終審法院”無(wú)緣，同時(shí)也給人一種“黑箱”作業(yè)、搞關(guān)系就可升官的聯(lián)想。前臺(tái)大法律系教授陳志龍直言，“根本沒(méi)有司法獨(dú)立!開(kāi)倒車(chē)”。

　　25日，國(guó)民黨黨團(tuán)舉行“地表最強(qiáng)酬庸”記者會(huì)，稱這一決定令人感到驚悚。“立委”賴士葆稱，蔡英文行政“立法”一把抓，“監(jiān)察院”“考試院”和大法官全面綠化，現(xiàn)在又把手伸進(jìn)司法，終審法官還是她指派，權(quán)力更大，“司法有‘皇后的貞操’之稱，民進(jìn)黨執(zhí)政后連皇后的貞操都要奪走，說(shuō)是超級(jí)總統(tǒng)制算客氣的，根本就是皇帝制了”。國(guó)民黨文傳會(huì)副主委李明賢也批評(píng)說(shuō)，蔡英文等于將司法一條鞭納入行政體系下，讓法官“順我者升官、逆我者下放”，“一個(gè)民主社會(huì)總統(tǒng)權(quán)力這么大，這不是威權(quán)復(fù)辟嗎？”

　　《中國(guó)時(shí)報(bào)》25日稱，被選任法官可能全是同一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人任命，一干一二十年，“若要說(shuō)被同一總統(tǒng)任命的法官不會(huì)受任命者的政治派別影響，很難讓人相信”。文章說(shuō)，這項(xiàng)規(guī)定在其他地區(qū)或許行之無(wú)礙，但在臺(tái)灣這個(gè)只有藍(lán)綠的環(huán)境里，卻陷入政治可能介入司法的巨大風(fēng)險(xiǎn)。 【環(huán)球時(shí)報(bào)駐臺(tái)北特約記者 李名】