蔡當(dāng)局前瞻計(jì)劃爭(zhēng)議不斷 郝明義：執(zhí)政者勿引以為忤

蔡英文。（圖片取自網(wǎng)絡(luò)）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)6月12日訊　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局力推前瞻計(jì)劃，前“國(guó)策顧問(wèn)”、大塊文化創(chuàng)辦人郝明義今天（12日）上午將號(hào)召各領(lǐng)域意見(jiàn)領(lǐng)袖舉行“全面檢視前瞻條例聯(lián)署聲明記者會(huì)”，他再度投書(shū)媒體指出社會(huì)提出這么多質(zhì)疑，希望執(zhí)政者不要引以為忤，希望臺(tái)當(dāng)局能以這次引發(fā)的公共討論為契機(jī)吸納社會(huì)建議，全面檢視前瞻條例和計(jì)劃。

　　郝明義指出，在他發(fā)表《前瞻條例涉及的一句話》之后，因?yàn)椤靶姓�院長(zhǎng)”林全的約見(jiàn)而在5月19日進(jìn)行了訪問(wèn)。他公布訪問(wèn)稿之后，再訪問(wèn)了不同領(lǐng)域的人士，綜合幾點(diǎn)大家對(duì)前瞻計(jì)劃的意見(jiàn)，包括臺(tái)當(dāng)局的決策權(quán)責(zé)不清；準(zhǔn)備時(shí)間倉(cāng)促；前瞻視野不足，偏重工程；預(yù)防公共工程的弊病不夠深切；預(yù)算編列草率；公民參與不足等。

　　郝明義表示，他個(gè)人還有三個(gè)疑問(wèn)，請(qǐng)林全及臺(tái)當(dāng)局回答。

　　第一，我問(wèn)這次臺(tái)當(dāng)局為什么只做硬件，不做軟件的時(shí)候，您回答：“按舉債法，臺(tái)當(dāng)局舉債只能做資本門(mén)的事。軟件，是每年都要做的，只能進(jìn)經(jīng)常門(mén)。所以這次特別預(yù)算只能做硬件。”但事實(shí)上前瞻條例的第7條已經(jīng)明言這次預(yù)算編制“不受預(yù)算法第23條不得充經(jīng)常支出規(guī)定之限制�！睋Q言之是可做軟件的。請(qǐng)問(wèn)您所言和事實(shí)是否有出入？

　　第二，在各方對(duì)前瞻計(jì)劃的質(zhì)疑聲中，陳博志有個(gè)特殊的位置。他不只是蔡英文辦公室“資政”，更是蔡英文競(jìng)選期間的經(jīng)濟(jì)政策智囊與“十年政綱”撰稿人�，F(xiàn)在如果臺(tái)當(dāng)局連陳博志的建議與質(zhì)疑都不理會(huì)，是否應(yīng)該說(shuō)明經(jīng)濟(jì)政策出現(xiàn)什么轉(zhuǎn)折？因何轉(zhuǎn)折？因誰(shuí)轉(zhuǎn)折？

　　第三，是否曾經(jīng)向蔡英文說(shuō)明過(guò)前瞻計(jì)劃以破壞臺(tái)當(dāng)局決策體制來(lái)迎合地方，以草率編列的巨大預(yù)算來(lái)取得地方的擁護(hù)，日后可能造成更嚴(yán)重之后果？

　　郝明義說(shuō)，弘一大師整理的箴言中，說(shuō)“偶一失謀，而事幸成”是人生最大的不幸，因?yàn)椤昂竽艘暈楣食�，而恬不為意，則莫大之患，由此生矣”，相信對(duì)臺(tái)當(dāng)局也是如此。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 盧佳靜）