周玉蔻質(zhì)疑民調(diào)做假被炮轟：法院認(rèn)證的假新聞慣犯

周玉蔻。（圖片來源：臺灣“中時電子報”）　　

　　中國臺灣網(wǎng)7月12日訊　據(jù)臺灣“中時電子報”報道，臺灣名嘴周玉蔻質(zhì)疑艾普羅做假民調(diào)，廣播節(jié)目主持人黃光芹昨（11日）表示：“周玉蔻已被法院認(rèn)證是做假新聞、政治變色龍、剽竊大王，長期接受政治喂養(yǎng)。”她強(qiáng)調(diào)，若質(zhì)疑別人民調(diào)作假，“現(xiàn)在拿出證據(jù)還來得及，我們搬板凳等著聽”，但請不要在大街嚷嚷，小巷道歉。

　　曾與周玉蔻互告的馬英九辦公室前副秘書長羅智強(qiáng)表示，周玉蔻因胡亂指涉他是“頂新門神”目前已被起訴，但他觀察到，由于周玉蔻經(jīng)常性被告，因而發(fā)展出一套“點(diǎn)事不點(diǎn)名”公式，這就是為了規(guī)避法律責(zé)任。

　　周玉蔻2014年底指控馬英九與其幕僚是“頂新門神”，違法收受頂新政治獻(xiàn)金，遭馬英九控告加重誹謗罪。法院二審判周有罪定讞；羅智強(qiáng)控告周玉蔻部分也已起訴。

　　羅智強(qiáng)表示，他覺得周玉蔻的放話“有些公式”，首先是“點(diǎn)事不點(diǎn)名”。以這次指涉艾普羅民調(diào)為例，周玉蔻貼文說是假民調(diào)，文章下還貼出艾普羅民調(diào)資料，但貼文沒有說是艾普羅，“這就是事先在做防火墻”。他說，這種作法就是既想讓大眾認(rèn)為是在說艾普羅，一旦被告進(jìn)法院，法官不一定知道前因后果，她可以說“我不是講艾普羅”，利用認(rèn)知差異規(guī)避法律責(zé)任。

　　羅智強(qiáng)說，周的第二種常用手法就是“聽說共和國”，到了法院問起新聞來源就說“聽人家講的”，等法院傳到那個人，那個人又說“聽人家講”，無限聽說下去，“她反復(fù)在做這些事情”。

　　羅智強(qiáng)認(rèn)為這是臺灣媒體的悲哀，像這種不實(shí)控告別人、不實(shí)栽贓傷害別人名譽(yù)的人，被法院判個幾次，卻還是可以繼續(xù)發(fā)表這種言論，那你還能說什么？

　　據(jù)報道，黃光芹與周玉蔻2015年一起上政論節(jié)目時抨擊周“招搖撞騙”、“常做假新聞騙通告”，是“政治變色龍”。周怒告求償，高等法院認(rèn)為黃光芹言論屬善意評論，且經(jīng)合理查證，判黃免賠定讞。黃光芹說，從這場官司可確知，周玉蔻經(jīng)常做假新聞。

　　她說，在西方民主國家，媒體、記者不是不能犯錯，而是發(fā)現(xiàn)錯了，道歉、甚至下臺都是必要的，更遑論做假新聞；但臺灣竟還有粉絲推崇胡說的亂象。她強(qiáng)調(diào)，若質(zhì)疑別人民調(diào)作假，現(xiàn)在拿出證據(jù)還來得及，但若事實(shí)并非如此，指控的人就必須付出代價。（中國臺灣網(wǎng) 盧佳靜）