蘇嘉全強(qiáng)加實(shí)習(xí)生莫須有罪名 臺灣法界不以為然

　　蘇嘉全強(qiáng)加實(shí)習(xí)生莫須有罪名，臺灣法界不以為然。（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報(bào)》）

　　中國臺灣網(wǎng)7月26日訊　據(jù)臺灣《中國時報(bào)》報(bào)道，臺灣“立法院”法辦丟水球的韓姓實(shí)習(xí)生，法界認(rèn)為，實(shí)習(xí)生行為或許不當(dāng)，但很難構(gòu)成刑事不法；如果“立院”硬拗將他移送法辦，是冠上莫須有罪名、浪費(fèi)“司法資源”；律師張宸浩指出，無人提告?zhèn)�害、妨害名譽(yù)罪的情況下，他不知這個案件，檢警要怎么辦下去？

　　一名資深司法官表示，丟水球不足以造成人的傷亡，不構(gòu)成傷害罪；至于公然侮辱罪或侮辱官署罪的部分，也不會構(gòu)成犯罪，因?yàn)椴粫�因被丟水球而受辱；至于“立法院”的設(shè)備與機(jī)器，也沒有因此造成毀損，他搞不清楚“立法院”到底要依什么罪名法辦實(shí)習(xí)生。

　　這名司法官翻了法條后嘆口氣說，唯一實(shí)習(xí)生可能構(gòu)成的犯罪，就是“莫須有”罪名。他也揶揄地建議，實(shí)習(xí)生可仿效“太陽花學(xué)運(yùn)”人士黃國昌、林飛帆及魏揚(yáng)等人，稱自己是行使公民“抵抗權(quán)”，就算被移送法辦，也可以此主張阻卻違法。

　　不過，“立法院長”蘇嘉全昨表示，這跟“太陽花”情況不同。此次是實(shí)習(xí)記者，“太陽花”是一般學(xué)生，且這次是“立委”助理利用不同身份帶進(jìn)，背景不同。蘇嘉全說，重點(diǎn)不是要讓學(xué)生受法律制裁，而是為維護(hù)議事順暢跟尊嚴(yán)，否則誰進(jìn)去“立院”，都可以丟水球。

　　律師張宸浩則表示，傷害及妨害名譽(yù)罪是告訴乃論罪，必須有人提起告訴，否則司法機(jī)關(guān)“不告不理”。目前沒有任何“立法委”驗(yàn)傷提告，也沒有“立委”感到受辱、心中悲憤因而具名提告的情況下，“立法院”硬要移送法辦這種小事，讓法界無法理解。（中國臺灣網(wǎng) 高旭）