中國臺灣網10月10日訊 臺灣中油公司觀塘工業區第三座液化天然氣接收站案(簡稱“觀塘案”)在民間委員缺席狀況下由官派委員強勢表決通關。臺灣《中國時報》今日發表評論文章說，臺灣地區環評制度實施20余年，幾經淬煉才有今日的專業成就，令人深覺悲涼的是，民進黨為遂行其政治目的，前“深澳”、后“觀塘”，竟就把彌足珍貴的環評精神，摧毀殆盡，宣告死亡。

　　文章說，“深澳案”由環境律師出身的“環保署副署長”詹順貴投下關鍵一票過關，由于反差太大，使得環評的客觀性引起討論。眾所周知他所背負的是政治使命，為了電力供應無虞必須通過環評。前天的觀塘案，也是由官派環委強勢主導翻案成功。盡管“環保署”強調合乎程序，環評透明度無虞；但讓學術“環委”最無法接受的同樣是政治力介入，環評精神再受摧殘。

　　有“環委”直言，臺當局對于觀塘案就是要翻盤，“環評大會”勉強湊足10人，學術“環委”僅3位出席，這代表站在學術專業立場，觀塘案值得商榷，必須再謹慎評估。表決雖采不記名投票，合理推測僅1位學術“環委”投贊成票，而14位學術“環委”，即使扣除因故自請回避的3人，僅1/11同意翻案，會不會太欠缺正當性？

　　至于6位官派“環委”在環評大會發言雖不多，“國發會”代表卻很直白，雖亦提到防制空污，但重點卻是站在經濟發展的考慮，電力必須穩定供應，應速進行表決。就是要翻案，結果也如愿以償，這不就是臺當局自己球員兼裁判？難怪“環委”與環團都不服氣。

　　而讓全民最感訝異的是，臺當局“行政院長”賴清德在“環評大會”前拋出“觀塘換深澳”的風向球，只要觀塘案過關，深澳煤電廠可重新評估是否興建。這是完全不同的兩件環評案，怎能用來當作籌碼進行交換？如果深澳案可以說停就停，當初為何一再強調非建不可；且這半年來行政機關一再為深澳案護航，“賴揆”自己還說過“干凈的煤”，不就毫無意義。

　　何況觀塘案在去年5、6月間就進入環評程序，通過后能夠貢獻多少電力，臺電的數據清清楚楚，為何臺當局到現在才恍然大悟，原來有了觀塘港就可以不用蓋深澳廠了。說穿了，還不是選舉將屆，政治操弄斧鑿過深。

　　學術“環委”不禁擔憂，臺灣地區的環評制度走了20幾年，好不容易累積了相當的共識，破壞卻很容易；像這樣一再受到政治干預，以后誰還會相信環評的結果？（中國臺灣網 娟子）