中國臺灣網11月5日訊 據“臺灣醒報”報道，“九合一”選前一個月，臺灣地區各大媒體、政黨、社團都發表了許多選舉民調數據，由于各單位本身具有藍、綠色彩，令人質疑民調是否成了操作民意的工具。臺灣東華大學民族事務與發展學系教授施正鋒表示，各政黨給民眾看的都是具有目的性的，如打信心牌或危機牌。臺灣中山大學政治所教授廖達琪則提醒民眾，如果民調沒有公布調查題目、拒訪數量、樣本人數等，那就不可信。

　　施正鋒指出，民調會有機構效應，在初選時，受訪民眾可能會因為民調機構本身立場而隱瞞自己的真實意向，造成拒訪率偏高或是誤導。臺灣政大國關中心歐美所研究員嚴震生認為，若真要談論民調的真實性，必須是有長期研究調查的，能透過過往數據分析走勢，否則在選舉前突然出現的單一民調結果，都很可能是政治操作。

　　嚴震生指出，在移動電話普及的年代，自己身邊有很多年輕朋友，沒有住在家中、也沒申辦座機電話，但座機電話調查需要有各年齡層及性別等調查資源，在找不到年輕人的情況下，數據比例一定會產生問題。尤其住在家中的年輕人無法代表住在外面的年輕人，因為在意識形態上，住家里的年輕人可能會較為保守并受到父母影響。

　　嚴震生認為若要準確且有公信力的民調數據，需透過手機進行調查，但這太耗費金錢與時間，且會有隱私權、及手機號碼沒有系統無法確認地點等缺點。

　　廖達琪表示，現今大多民調機構是使用座機電話，因為座機電話是目前唯一具有母體清冊、系統性的工具，雖然有些公司、機構開始透過網絡及手機作多重調查，但目前手機號碼并沒有母體清冊，其統計困難重重，如何去做隨機抽樣是個大問題。

　　她并指出，目前大多民調只能作為參考，因為民調是需要看長期的數據走勢，無法透過單一調查而下結論。且各個調查機構所調查的問題內容及方式，更是一大學問，因此要判斷調查結果是否具有公信力時，須了解他的抽樣方式、題目是否有誘導性、提問時的順序、一題多問等情形。廖達琪強調，若是只有公布調查結果，那民調數據絕對沒有可信度。

　　施正鋒則表示，“有效樣本”關乎著民調數據的可信度，但在座機電話電話調查效益大幅降低后，卻還有很高的“有效樣本”比例，市面上有許多公關公司魚目混珠，數據可信度已不是重點，只要委托人需要，隨時都能修改，因此市面標榜的高“有效樣本”不但可信度可能不高，甚至有作假的疑慮。對此施正鋒無奈地說，有政黨背景的民調大家看看就好。（中國臺灣網 娟子）