前民代孫大千連發(fā)六問(wèn) 質(zhì)疑臺(tái)“監(jiān)察院”鷹犬化

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)5月17日訊 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣曲棍球協(xié)會(huì)詐領(lǐng)補(bǔ)助款案件再起風(fēng)波，臺(tái)“監(jiān)委”認(rèn)為檢察官陳隆翔偵辦此案有明顯重大違誤，提案通過(guò)彈劾，引發(fā)檢方反彈，認(rèn)為是護(hù)航“立委”段宜康，前“立委”孫大千在臉書(shū)貼文質(zhì)疑，難道“監(jiān)察院”也徹底地“鷹犬化”了嗎？

　　孫大千也請(qǐng)“監(jiān)察委員”響應(yīng)六個(gè)問(wèn)題，這件調(diào)查案到底是哪一位“立法委員”所提出的？“監(jiān)委們”如此粗暴的操作究竟是急著要給誰(shuí)交代呢？“監(jiān)委們”以承辦檢察官違法失職為由來(lái)進(jìn)行彈劾，是不是為了使曲棍球案能翻案重啟偵查呢？“監(jiān)委”們?cè)谡{(diào)查約詢承辦檢察官之前，到底有沒(méi)有仔細(xì)閱覽過(guò)曲棍球案的卷證呢？“監(jiān)委”們?nèi)我獾母深A(yù)偵查核心事項(xiàng)，是否違反了“司法權(quán)”和“監(jiān)察權(quán)”分立的“憲政”精神？本案的偵辦程序既然已經(jīng)經(jīng)過(guò)檢察權(quán)內(nèi)部監(jiān)督，并且確認(rèn)沒(méi)有違法失職，“監(jiān)委”們?yōu)槭裁匆�越界濫權(quán)，打擊異己呢？“監(jiān)委”過(guò)去擔(dān)任法官時(shí)的相關(guān)判決，是否也禁得起檢驗(yàn)?zāi)�？（中�?guó)臺(tái)灣網(wǎng) 娟子）