臺灣包袱鋪，東廠建設又提速！臺灣“促進轉型正義委員會（促轉會）”大家還記得嗎？按照咱們一般人的理解，這么個為了謀私而設的“東廠”機構既然已經(jīng)引發(fā)眾怒，應該早早廢除才對；不過民進黨當局不但不廢，反而還要加碼升級！

　　怎么個升級法兒呢？這回促轉會要建立一個“轉型正義數(shù)據(jù)庫”。這個數(shù)據(jù)庫將整合檔案局與臺灣人權博物館的檔案與資料，讓民眾可以檢索查閱，了解各案件的加害程序與參與者，以終結“只有被害者，沒有加害者”的現(xiàn)象，預計到明年底就能完成了。

　　誒？聽起來好像也不是什么大事嘛！建立一個數(shù)據(jù)庫不是挺好的嗎？嘿嘿，那是因為你不知道，“促轉會”要這么做的原因，是要勾勒“加害運作機制”，將每個案件經(jīng)過哪些單位、哪些人的偵訊與判決等信息統(tǒng)統(tǒng)收納。

　　換句話說，凡是牽涉其中的人和機構都會被扣上一個“加害者”和“兇手”的大帽子。

　　對于這件事，臺灣法律界罵聲一片。撩叔為大家整理了一下，主要有以下幾個“罵點”：

　　第一，你這個“促轉會”是個什么東西？一個民進黨當局造出來的行政機關，又沒有司法審判職權，憑什么認定一個人是否為“加害人”？

　　多位法界人士認為，“促轉會”連自己的“組織法”在哪都不知道，作為行政機關負責寫臺灣歷史可以，但要勾勒“加害運作機制”，就要涉及認定加害者有無犯罪的爭議。

　　站在司法立場，有無構成犯罪，應經(jīng)過審判，被告要有公平審判、答辯的機會。現(xiàn)在很多案件的當事人已經(jīng)去世多年，你大筆一揮把名字納入其中，扣上“加害者”的帽子，當事人“死無對證”如何辯駁？

　　第二，這些數(shù)據(jù)庫涉及“個人資料保護法”和“當局檔案法”，“促轉會”憑什么手腳通天，逾越法規(guī)的合理使用范圍？

　　第三，你們“促轉會”搞的這些東西，如同建立了一個“罪人名單”。有司法官說，二二八事件至今，不少加害者已經(jīng)死亡，無責任能力，若公諸于世，等同于對后代、家族冠上一個標簽及印記，讓家族蒙羞，算是名譽上的侵害，轉型追討正義的結果，恐造成轉型正義的另種傷害，造成社會不安，值得憂心。

　　第四，這一作法還可能衍生求償問題，若有被害者引用數(shù)據(jù)庫資料，向加害者或家屬求償，由于加害行為并沒有經(jīng)過刑事審判，憑何求償？你們東廠給賠償嗎？

　　廠公這樣的做法也讓臺灣網(wǎng)友氣憤不已。有網(wǎng)友表示，幫派民進黨無恥底子雄厚，感覺票太多，“立法院”又過半，足以視法制為無物，惡搞瞎搞。看來是2018縣市長輸?shù)牟粔蚨啵�那大家�?020見真章吧！

　　還有網(wǎng)友特別提醒，既然蔡英文東廠這么喜歡建數(shù)據(jù)庫，那就把“臺大沒有校長”這件事也加到資料庫里吧！看看都有誰是真正的加害者。

　　更有網(wǎng)友表示，民進黨又搞“鬼打架”，什么“轉型正義”有的沒的單位，能把老百姓的司法正義弄明白就萬幸了！

　　有網(wǎng)友怒嗆，促轉會你自己就是個黑單位，還說這些有的沒的廢話，簡直就是浪費公款！

　　在撩叔看來，“促轉會”干脆改名叫“促進民進黨敗選委員會”得了~好辦法沒有，餿主意倒是一籮筐~

　　聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團隊投稿作品，內(nèi)容系作者個人觀點，與中國臺灣網(wǎng)無關。