臺(tái)灣包袱鋪，吃水餃要找“主計(jì)處”！最近臺(tái)灣當(dāng)局主管數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的“主計(jì)總處”負(fù)責(zé)人朱澤民意外登上了媒體頭條。原因很簡單，面對(duì)“立委”質(zhì)詢水餃價(jià)格上漲，朱澤民來了一波“騷操作”：“‘行政院’餐廳的水餃好幾年沒漲，建議來‘行政院’吃”，這種腦回路，不火也難吶。

　　下面撩叔就為大家回放一下當(dāng)時(shí)的具體情景。近日，“立委”羅明才在“立法院財(cái)委會(huì)”質(zhì)詢朱澤民，話題首先從鹵肉飯開始。羅問朱，最近鹵肉飯漲價(jià)了你知道嗎？朱的回答很清奇，我家門口那家就沒漲~

　　作為一名主管數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的官員，本應(yīng)該用扎扎實(shí)實(shí)的數(shù)字說話，沒想到張口閉口都是家門口的館子，你說氣不氣人？更厲害的還在后面，羅繼續(xù)追問，最近連水餃都在漲價(jià)，但薪資卻沒有漲，“主計(jì)長”該怎么辦？

　　這回朱澤民答得更精彩，來“行政院”的餐廳吧，這里的水餃就沒漲價(jià)，我吃了好多年~

　　這種答案有任何邏輯嗎？氣得“立委”嗆聲，按照你的說法，難道住在三峽、臺(tái)中等等各地的一般民眾都要到“行政院”吃餃子嗎？你猜朱澤民回了句什么？“三峽”的水餃也不貴呀~

　　這事兒被媒體報(bào)道后，引來網(wǎng)友和評(píng)論人士的不斷撻伐。前“行政院發(fā)言人”鄭麗文表示，簡直答非所問胡說八道，難道“立委”是閑得發(fā)慌問你水餃價(jià)格，是問你對(duì)物價(jià)上漲的應(yīng)對(duì)措施！

　　前臺(tái)北副市長李永萍則表示，朱的回答不僅不適當(dāng)而且很輕浮，完全沒有體恤老百姓的疾苦。

　　那官員鬧出這么大的爭議，按照“行政院長”蘇貞昌的脾氣和作風(fēng)，是不是該大發(fā)雷霆，然后大義滅親呢？no！no！no！蘇非但沒有動(dòng)怒，反而對(duì)下屬體恤有加：人家不是不知民間疾苦啦，而是不善言辭啦~

　　難道這樣就沒事了嗎？不用追究這種不負(fù)責(zé)任，插科打諢的工作作風(fēng)嗎？沒錯(cuò)，這件事就是在“蘇院長”燦爛的笑容和“嘿嘿嘿”中，云淡風(fēng)輕的“化解”了。資深媒體人趙少康在節(jié)目中痛批，這不是不會(huì)講話，而是油腔滑調(diào)！

　　李永萍則表示，蘇貞昌這次的反應(yīng)很讓她意外，怎么一個(gè)“酷吏”突然變“暖男”了呢？

　　發(fā)展到這里，這件事看起來似乎還缺少一個(gè)大快人心的結(jié)局，不過事實(shí)上，真就這樣混過去了。

　　為了彌補(bǔ)大家心靈上的遺憾，撩叔來為大家伙說說這位“網(wǎng)紅官員”朱澤民，這位仁兄政績基本沒有，卻已經(jīng)不是第一次被媒體關(guān)注了。之前，朱曾兩度登上過媒體頭條。

　　一次是去年3月，同樣是羅明才質(zhì)詢鹵肉飯漲價(jià)幅度的問題，情景跟這一次幾乎一模一樣。那時(shí)候朱的回答也很“絕”：“我不吃鹵肉飯”！

　　不吃鹵肉飯哈？那這張祖?zhèn)鞯谋砬榘�最適合他了！

　　但憑良心講，對(duì)比今年拿家門口的鹵肉飯館舉例子，可以明顯的看出，這位朱澤民老兄還是有進(jìn)步的，至少現(xiàn)在吃鹵肉飯了。不僅吃喝問題有進(jìn)步，在“拉撒”方面，這位老兄也是“明白人”。

　　還記得去年島內(nèi)搶購衛(wèi)生紙的事兒嗎？那時(shí)候各大賣場(chǎng)衛(wèi)生紙被“洗劫一空”，就連娃娃機(jī)中的玩偶也換成了紙抽，民眾感嘆“就像看到了世界末日”。對(duì)于這樣的現(xiàn)象，“立委”向朱澤民質(zhì)詢是否正常，而朱澤民回答凸顯了他在“拉撒”領(lǐng)域的深厚造詣：“衛(wèi)生紙囤久了會(huì)發(fā)霉，對(duì)身體不好”。

　　聽聽，這哪是“主計(jì)長”，明明是“養(yǎng)生部長”，似乎除了自己的專業(yè)職責(zé)，這位仁兄簡直全知全能了~

　　盡管有這么多爭議，朱澤民的位子還是穩(wěn)穩(wěn)滴，氣過、罵過、批判過，卻被蔡當(dāng)局一笑而過。也許不是沒有結(jié)局，而是臺(tái)灣老百姓想要的結(jié)局還沒來，2020快到了，不知道會(huì)不會(huì)迎來最終季。

　　聲明：本文為“臺(tái)灣包袱鋪”團(tuán)隊(duì)投稿作品，內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，與中國臺(tái)灣網(wǎng)無關(guān)。