當選就“遷都”？韓國瑜“高雄辦公宣言”能為他加分嗎？

　　臺灣包袱鋪，國瑜守南部。眼下正面臨綠軍議會圍剿的高雄市長韓國瑜，昨天拋出一顆震撼彈，若2020成功當選，將在高雄辦公。這一主張是驚喜還是驚嚇，是加分還是減分，今天一塊來研究研究。

　　韓國瑜要“遷都”嗎？

　　韓國瑜接受東森電視臺政論節(jié)目專訪表示，問他愛不愛高雄，跟問他愛不愛老婆一樣，高雄市民一點都不用擔心。韓國瑜還承諾，4年付出不會變，若成為候選人，假設他當選領導人，“我在高雄上班不行嗎？”

　　主持人追問，“行政院”要南遷嗎？“總統(tǒng)府”要南遷嗎？韓國瑜果斷回應，都不用，領導人一個在高雄就夠了。

　　韓國瑜還特別花了不少時間描述這一主張。他表示，“行政院”在臺北上班，領導人辦公室也不動。這樣做的原因是“遷都”后遺癥大，像巴西、緬甸，文官系統(tǒng)拒絕搬離。但如未來領導人腦袋開竅，喊幾十年南北平衡，若新領導人在高雄上班，常關心高屏，不只南北平衡，全都解決了嘛！

　　至于在哪辦公？韓國瑜也打算好了，臺灣地區(qū)領導人在南部也有辦公室，就是鳳山辦公室旁，本來就有。韓國瑜批評，幾十年，臺灣就是臺北，沒跳脫來看，但未來臺灣經(jīng)濟生命力在南臺，石化專區(qū)、自貿(mào)區(qū)弄好，南臺經(jīng)濟會一飛沖天。

　　這個事該怎么看？

　　韓粉徹底嗨了！

　　臺灣《中時電子報》指出，韓國瑜終于松口愿意選2020，并喊出若當選后將在高雄辦公，這個消息振奮了韓粉與所有支持韓國瑜的民眾的心，他們認為這個議題非常正面，對長期不被重視的南部人有很大鼓舞作用。

　　文章中還列舉了一些“明星韓粉”的態(tài)度。比如“韓粉杏仁哥”說，高雄辦公的說法不僅將加速高雄發(fā)展，還將帶動韓流席卷全臺，讓國民黨可以贏得更多“立委”席次。

　　前鳥松里里長陳清茂表示，韓此舉可安定高雄人心，帶領臺灣向前行。

　　議員黃紹庭表示，過去許多領導人都說過重視南北平衡，但多半是口號大于實質(zhì)，若韓以身作則在高雄上班，對高雄發(fā)展是最好的。

　　總結(jié)一下，持積極樂觀態(tài)度的群體，主要的理由有兩個，一是韓國瑜對于高雄市民的心意是不變的，這樣做就是對高雄有責任心，也是用行動改變高雄的未來；二是以領導人的高度、能見度，在高雄上班，可加速高雄的城市發(fā)展，對于產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟、觀光都有很大助益，接軌國際。

　　非韓粉如何看待此事呢？

　　中山大學政研所教授廖達琪說，韓必須更清楚闡釋未來領導人、“行政院長”分屬南北，對高雄甚至全臺灣會帶來什么好處。

　　臺灣世新大學副校長游梓翔表示，韓國瑜與其宣布當選領導人“要在高雄辦公”，更重要的是盡早規(guī)劃誰來接棒選高雄市長，并且讓這個人現(xiàn)在就加入市府團隊。否則就算順利當選，高雄一旦在補選中被民進黨拿回去，韓團隊等于是就地解散，那時新任領導人在哪里辦公，真有差別嗎？他提醒韓國瑜，面對必然極度激烈的“大選”，必須更慎言。

　　游梓翔同時也指出，夢想可以無限，包括征服宇宙在內(nèi)，但還是得有計劃、有步驟、努力落實。少了深思熟慮和執(zhí)行方案，夢想便成空想，空想帶來的就不是激勵而是譏笑了。

　　這個主張理想性、話題性可圈可點，只不過非韓粉群體尤其是中間選民更關心實際的操作面，也就是到底能不能實現(xiàn)？該怎么來實現(xiàn)？

　　關于可行性問題，韓國瑜在專訪中表明了態(tài)度，但是沒有談及過多細節(jié)，畢竟他現(xiàn)在的身份還是高雄市長。

　　事實上，韓國瑜的提法雖然震撼，但并非首創(chuàng)，在他之前，還有兩位政治人物提過這一主張，正是現(xiàn)在廝殺正勁的蔡英文和賴清德。

　　賴清德在任臺南市長時即主張臺灣地區(qū)領導人辦公室應遷回臺南，“行政院”、“立法院”應移到中部，當局南遷可落實區(qū)域平衡發(fā)展。

　　而韓國瑜所說的位于高雄鳳山的領導人南部辦公室正是現(xiàn)任臺灣地區(qū)領導人蔡英文設立的。蔡英文此舉是兌現(xiàn)她選前承諾，蔡強調(diào)設立南部辦公室的指標性意義，就是“不能只用臺北的觀點看天下”，要“面向南方，建設南方，重視南部，南部再生”。

　　只是這個南部辦公室設立以來，確實也只剩象征意義，實際使用的機率幾乎是零。不僅沒有讓綠營勢力范圍擴大，反而丟掉高雄，慘勝臺南，看起來有些諷刺。

　　臺灣《聯(lián)合報》評論，事實上，領導人和管理機器不可能脫勾，領導人辦公室不只領導人，還有襄助領導人的副手、正副秘書長，還有維安團隊要向領導人隨時簡報情勢，更不要說“府院”須緊密聯(lián)系合作，韓國瑜“一個人在高雄辦公”的計劃，恐沒那么容易實現(xiàn)，而高雄市民是否因此就能接受他選2020，也是未知數(shù)。

　　聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團隊投稿作品，內(nèi)容系作者個人觀點，與中國臺灣網(wǎng)無關。