針對今年的臺灣“九合一”選舉，臺灣《中國時報》16日發(fā)表社論說，今年的選戰(zhàn)非常冷，尤其臺北市，連柯兩人雖然掀起一波波口水戰(zhàn)，媒體版面與電視畫面都很熱鬧，選民卻沒有受到任何感動。現(xiàn)在連柯兩陣營終于決定舉辦電視辯論會，選舉有機會回到政見導(dǎo)向正軌。我們呼吁候選人應(yīng)該讓選民了解其政見，尤其是地方產(chǎn)業(yè)政策，給人民一個支持你的理由。

　　文章摘編如下：

　　地方經(jīng)濟的繁榮與臺灣整體經(jīng)濟成長相同，關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)政策。候選人應(yīng)該對于選區(qū)有充分的了解，站在制高點提出政策，帶領(lǐng)地方經(jīng)濟向前邁進(jìn)，提供就業(yè)機會，創(chuàng)造人民幸福的生活。選出最好的在地候選人來運作地方政府，這乃是地方自治的真義。

　　以臺北市為例，臺北市的競爭對手是東京、首爾、北京、上海、香港、馬尼拉、吉隆坡、新加坡，這些地區(qū)都在快速進(jìn)步中。近年“韓流”肆虐不是沒有道理，首爾借由韓劇的行銷，成功吸引了大量的旅游人口，市容也脫胎換骨。文化演藝產(chǎn)業(yè)的商機早已不亞于高科技產(chǎn)業(yè)。臺北市是華人流行音樂、演藝文化的重鎮(zhèn)，正發(fā)展成為世界創(chuàng)意之都，是兩岸三地最適合發(fā)展文化演藝產(chǎn)業(yè)的地點。

　　如何借由“都市再生前進(jìn)基地”啟動都市再生、催化文創(chuàng)，補助民間團體于都市老舊社區(qū)空間及都市更新區(qū)，結(jié)合中央金融挺文創(chuàng)、創(chuàng)柜板、創(chuàng)意集資平臺等發(fā)展文化演藝產(chǎn)業(yè)，這是臺北發(fā)展的重中之重。做得夠好，就可以創(chuàng)造更多商機與就業(yè)機會，帶給臺北市新氣象。

　　隨著科技的進(jìn)步、行動運算、云端服務(wù)、海量資料、社群網(wǎng)站的普及，市民對生活環(huán)境的要求更高，市政府的產(chǎn)業(yè)政策更需要與時俱進(jìn)，帶領(lǐng)臺北持續(xù)發(fā)展，更上一層樓。臺北市的東西區(qū)均衡發(fā)展，雙子星新門面大樓的效益，產(chǎn)業(yè)配置等都會牽動臺北的競爭力。

　　臺灣正邁入老年化社會，老者的安養(yǎng)與照顧政府責(zé)無旁貸。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度著眼，若政府能推動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，讓合法的業(yè)者來幫助老年人生活，不僅讓老者生活獲得保障，減輕市府壓力，同時透過該產(chǎn)業(yè)的興盛，也能帶動就業(yè)市場與經(jīng)濟的活絡(luò)，是一舉數(shù)得的良方。

　　大家所關(guān)心的是誰能讓臺北市更好，卻因為選戰(zhàn)的負(fù)面操作，忽略了連勝文及柯文哲兩位候選人的產(chǎn)業(yè)政見。若以網(wǎng)絡(luò)搜尋候選人名字加上產(chǎn)業(yè)政策，柯營方面報道最多是能源產(chǎn)業(yè)政見，主張用電零成長的海綿都市，其他有“讓臺北成為創(chuàng)業(yè)的搖籃”“打造臺北文化夢工廠”、“讓流行樂者迎向下一個日出”、“觀光、讓世界看見臺北”、“銀發(fā)照顧”等政見都與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)，不過未有完整的產(chǎn)業(yè)論述�？挛恼芤舱J(rèn)為“臺北市最適合發(fā)展的是生技產(chǎn)業(yè)跟資訊產(chǎn)業(yè)”，“但要選擇那個產(chǎn)業(yè)投入，是蠻大的政治決策，不能冒進(jìn)�！边@是他對產(chǎn)業(yè)政策最重要的主張。

　　連勝文的報道相對多元，音樂、醫(yī)療、觀光，科技、文創(chuàng)、住宅、長者照顧、農(nóng)業(yè)、交通等，都有詳細(xì)的報道。連最先提出東西軸線反轉(zhuǎn)，又陸續(xù)拋出產(chǎn)業(yè)政策及構(gòu)想。他主張要用“觀光業(yè)”作為火車頭帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)綜效。在已公布的25項的白皮書里面有許多產(chǎn)業(yè)政策，并論述其可行性。例如：“五帖市立醫(yī)療妙方 守護市民健康 臺北醫(yī)級棒”、“打造臺北成為流行音樂之都”、“打造旗艦級技職教育”、“嬰幼兒照顧”、“體貼銀發(fā)族打造臺北成為中高齡樂活城市”等。連同時強調(diào)推動產(chǎn)業(yè)政策，必須要松綁、自由化、減少管制，提升城市競爭力需要創(chuàng)新與突破。

　　兩方都有相當(dāng)大的企圖心，已看得出各自的目標(biāo)及作法，兩方也各有將把臺北帶向何方的主張。連陣營相對具體完備，柯陣營應(yīng)加強對不同產(chǎn)業(yè)政策的著墨及互相的綜論。

　　選戰(zhàn)開始至今，候選人想盡辦法證明不應(yīng)該支持對手，卻不說明應(yīng)該支持他的理由，充斥著負(fù)面的攻擊熱度，卻看不到對選民有意義的政見。臺灣不能繼續(xù)沉淪在政治口水中，選舉焦點應(yīng)回到政見及產(chǎn)業(yè)政策，不要再用意識形態(tài)左右選民的思緒，而要有助于臺灣的民主深化、經(jīng)濟發(fā)展及庶民生活。

　　我們期望各地候選人，尤其臺北市的兩位候選人，要努力談如何讓市民生活得更好，多一點政見，少一些斗爭。