臺灣《聯(lián)合報》18日社論指出：3月臺灣的太陽花事件是臺灣政局從躁動到迷失的拐點。這個事件可謂是兩個“陰錯陽差”所造成的，并對臺灣政局發(fā)生了兩個重大影響。其中之一已浮現(xiàn)，影響了這次“九合一”選舉；另一則潛隱，將影響2016臺灣地區(qū)領導人選舉。
全文摘編如下：
在太陽花事件之前，臺灣政局已陷躁動，如一度與馬英九行程如影隨形的“捕鞋網(wǎng)”，及洪仲丘事件導致停廢了“軍法體制”及形同停廢了禁閉室，皆是民間與臺當局出現(xiàn)躁動的征兆。太陽花事件后，全球化的壓力隨中韓ＦＴＡ宣告即將簽成而達到新的高點，但兩岸協(xié)議因太陽花事件而仍卡在“立法院”，則顯示了臺灣方向及生存戰(zhàn)略的迷失。
太陽花事件可謂是兩個陰錯陽差造成的。第一個陰錯陽差：3月18日夜，在臺當局、“立院”、臺北市政府及警察單位之間，對如何在第一時間處理“立法院”遭入侵事件出現(xiàn)往復猶豫；由于王金平一句“不準動（為太陽花守住‘立院’門口的）‘立法委員’”，造成了“立院”被侵占23天的結果。侵入者占領“立法院”的事實一旦造成，迅速發(fā)展出事件的戲劇性與道德論述，因而亦掌握了醞釀輿論的話語權，于是出現(xiàn)了倒向太陽花的輿情。倘若臺當局在第一時間能以最低社會代價迅速處理清場，民意對事件的是非評價即未必倒向一邊，亦不致在太陽花挾持下進行政策議論。其實，太陽花主導者事后對居然能輕易占領“立院”亦大感意外，這卻是相關當局的往復猶豫與角色斗爭所造成。此可謂第一個陰錯陽差。
第二個陰錯陽差是：太陽花的初始訴求是“逐條審議服貿(mào)協(xié)議”，主張的是“程序正義”；接著，又運用“世代剝奪”來號召社會支援。然后，兩者相加，將“世代剝奪”與“中國剝奪”相連結，于是形成了“反中、抗中、仇中”的氛圍。至事件收場時，已從初始主張的“逐條審查服貿(mào)協(xié)議”，一變而為制定“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，及全面抵制服貿(mào)協(xié)議與自由經(jīng)濟示范區(qū)條例。也就是說，事件已從主張“程序正義”，演變?yōu)閷τ凇芭_獨”政經(jīng)路線的凸顯與堅持。倘若事件開端時，太陽花即公開其全面封殺兩岸經(jīng)貿(mào)協(xié)議的“臺獨”政經(jīng)主張，亦即明言“全面封殺”，而非托詞“逐條審查”，則輿情的反應當有不同，太陽花即可能難獲社會的同情與支持。但如今的政治現(xiàn)實已被太陽花由“逐條審查”帶入了“全面封殺”，此亦可謂是一種陰錯陽差。
太陽花事件影響了“九合一”選舉下的臺灣政局。臺灣社會對太陽花的“臺獨”政經(jīng)路線未必有共識，但已造成了一種反現(xiàn)狀的氛圍及“反中、反馬”的共同心理傾向；既已積淀成型，即不易使此種傾向自我省思并再翻轉。再加上洪仲丘事件、12年公共教育爭議及黑心油事件，這些議題皆深入了青年與家庭，因此勢將影響“九合一”選舉。
太陽花事件也將影響2016年臺灣地區(qū)領導人選舉。太陽花雖挑起了反現(xiàn)狀的民意，但其“臺獨”政經(jīng)路線及反全球化心態(tài)，卻無疑是一條死胡同，已使臺灣方向與生存戰(zhàn)略陷于迷失。也就是說，太陽花反映了社會的躁動情緒，卻提出了錯誤的解決方案。在現(xiàn)實政治上，太陽花激起的輿情可能使泛綠在“九合一”選舉占到便宜，卻同時將使臺灣在選后嚴峻面對全球化及兩岸關系的考驗。例如，中韓ＦＴＡ即將簽署而兩岸服貿(mào)協(xié)議擱淺、貨貿(mào)協(xié)議延滯，此皆太陽花造成的燃眉效應，在選后必將立即面對。但是，在太陽花事件之前已露轉型跡象的民進黨，卻在事件后遭到太陽花挾持，而太陽花變貌為“公民組合”且宣布參與2016“立委”選舉，此又更加阻擋了民進黨轉型的空間。蔡英文說，民進黨若贏得了2016選舉，中國大陸即會“調(diào)整”對臺路線；此話似在顯示，民進黨的兩岸政策在2016年因受太陽花等因素挾持而不會“調(diào)整”。這是太陽花事件對臺灣政局的下一步影響，。
太陽花事件使臺灣自躁動走向迷失。它使臺灣升高了反現(xiàn)狀的輿情，卻也可能將臺灣帶上另一次“臺獨”政經(jīng)路線的大沖撞。臺灣何辜，天佑臺灣。
[ 責任編輯：何建峰 ]
