針對臺灣當局領導人日前在談話中夸口臺灣的民主制度堪為大陸范例，連日來島內多家媒體刊發(fā)評論指出，“臺式民主”帶來的是政治紛爭不斷、社會對立不安、經(jīng)濟競爭力削弱，質疑臺灣自身存在諸多問題，“要人家大陸學什么”？

　　《聯(lián)合報》14日刊載署名“沈珮君”的評論說，“任何一方以成見、偏見、有限的知識、狹窄的視野，悍然站在自己的位置，只看肚臍，不知世界天高地厚，永遠像個釘子戶，反對、阻擋一切事，公權力則一味‘包容’，政府近乎空轉，這樣的‘民主’是范例嗎？”

　　針對民主可“促進對話”的說法，評論指出，在臺灣，“我們看到三種情形：一是廢話版，雙方都說大門是敞開的，但對方?jīng)]誠意；二是相撲版，在立法機構吵、罵、打，就算協(xié)商，也沒共識；三是兒童版，朝野領袖像兩個老男孩在斗嘴”。“我們給大陸的典范是這種‘對話’嗎？”

　　針對民主可“化解紛爭”的說法，評論指出，“化解紛爭，這就更好笑了”。臺灣朝野紛爭不斷，“兄弟鬩墻的劇目始終不下檔，腳本離奇，內容粗陋。而這個紛爭秀始終沒有一個元素叫‘真誠’，也不會有一種結局是‘化解’。缺少這種基本的民主禮儀，我們要人家大陸學什么？”

　　評論質疑道：“試問我們民主的價值是什么？效益是什么？它讓我們更文明、更富強、更有競爭力？若以上皆非，我們?yōu)楹沃档么箨憣W習？”

　　《旺報》14日發(fā)表短評指出，臺式民主并不完美，需要繼續(xù)發(fā)展補強，臺灣民主經(jīng)驗不能移植大陸。就現(xiàn)階段大陸而言，普選并不實際。應先回歸民主的本質，讓人民與政府分享資源征收和配置的權力。“這正是大陸領導人倡導的‘把權力關在籠子里’的概念”，這才是“真正可執(zhí)行之處。”

　　臺灣中評社日前也發(fā)表評論指出，臺灣民主化已歷經(jīng)二三十年，民主質量卻始終無法提升。“半吊子民主已成臺灣政治大患，臺式民主有何驕傲可言？”

　　短評說，當局領導人在僅余的一年多任期內，應把努力的方向放在解決兩岸深層問題上面，盡早與大陸展開正式結束兩岸敵對狀態(tài)、與大陸達成和平協(xié)議等政治商談，而不該推給下一任，或無限期拖下去。