臺北市長候選人柯文哲辦公室日前疑遭竊聽案，媒體透露臺北地檢署有最新的偵辦發(fā)展。檢方聲押兩名涉嫌偷接竊聽線路的征信業(yè)者，另也將柯文哲陣營幕僚彭盛韶以涉妨害秘密罪由證人改列被告。盡管案情目前尚未完全厘清，但是可以肯定的是，柯文哲辦公室疑遭竊聽案與同為臺北市長候選人連勝文陣營沒有任何關(guān)系。

　　然而回顧整個竊聽案發(fā)生的經(jīng)過，就可明白看出柯陣營自開始即將此案導(dǎo)向連陣營在暗中搞鬼，不僅挑選在半夜開記者會，并表示找到了兩個監(jiān)聽器，甚至影射執(zhí)政的國民黨利用“國家機器”在監(jiān)聽柯文哲。提出諸多指控的目的，就是希望可以污名化國民黨，讓選民將監(jiān)聽案與白色恐怖聯(lián)結(jié)，以利爭取選票。

　　如今依據(jù)檢方初步偵辦訊息，排除了連陣營涉案的可能性。不過，柯營不但沒有為刻意誤導(dǎo)輿論走向而道歉，還極有默契地與綠營配合演出，要檢方“循贓物追案情”。柯營與綠營“立法委員”所指的“贓物”，不是竊聽案現(xiàn)場留下的音源線，也不是掌握到竊聽的器材，而是連營總干事蔡正元所謂的“機密資料”。兜來兜去還是質(zhì)疑柯陣營辦公室被竊聽。

　　就媒體披露的資訊，竊聽案是征信業(yè)者林俊宏，為了能迅速制造遭監(jiān)聽假象，在一樓的電信箱，直接拔取中興保安線路的兩條分叉線動手偷接線，導(dǎo)致保安連線訊號異常。中興保安派人查看時，發(fā)現(xiàn)林俊宏與吳德義、柯辦政策部幕僚彭盛韶于一樓，形跡可疑；而林俊宏是在專案小組出示證據(jù)情況下，因無法自圓其說，才決定認罪。

　　問題是征信業(yè)者為何要迅速制造遭監(jiān)聽的假象呢？如果沒有需要，或者沒有被教唆，試問征信業(yè)者為何要如此做呢？如今柯陣營人士卻又要將焦點導(dǎo)向“蔡正元的‘機密資料’從何而來？”沒說出來的潛臺詞是，蔡正元究竟用什么方式竊聽到的？即使沒有掌握任何竊聽證據(jù)，也要在媒體前將蔡正元塑造成為竊聽案的主謀，以便為柯營選舉加分。

　　這也就難怪柯營發(fā)言人簡余晏要表示，柯營發(fā)現(xiàn)竊聽線材時，是以被害者身分報案，如檢方要扣帽子給被害者，需要證據(jù)和理由；柯營總干事姚立明更表示，希望檢察官要依法偵查，保持行政中立，不該把錯誤訊號傳遞給社會，想在政治上傳遞什么；也呼吁檢方應(yīng)嚴格拘束有關(guān)人等，別干涉選舉最后階段。

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報發(fā)表評論說，如今化身為正義使者的二人，卻是在發(fā)生疑似竊聽案、檢警尚未介入偵辦時，就率先大喇喇地對外宣稱找到兩個竊聽器，以及捧著筆電說發(fā)現(xiàn)用于竊聽的老鼠尾，并欲誣指竊聽案系由蔡正元和連營主導(dǎo)。尤其是過去綠營經(jīng)常利用選前奧步來贏得選舉，再加上征信業(yè)者是柯陣營找來的，連陣營懷疑竊聽案是“自導(dǎo)自演”，有什么不合理嗎？

　　民進黨“立委”管碧玲針對檢方聲押兩名涉偷接竊聽線路的征信業(yè)者指出，目前案情仍未厘清，連營見獵心喜沒有好處。姑且不論連陣營是否有見獵心喜的感覺，僅以竊聽案發(fā)時柯營的媒體操作手法而論，若是柯營在當(dāng)初疑似竊聽案發(fā)生時沒有見獵心喜，大張旗鼓開記者會說明，如今會落得灰頭土臉嗎？

　　偏偏曾經(jīng)見獵心喜的柯陣營的相關(guān)人士，現(xiàn)在卻跳出來要別人不要見獵心喜。“寬以待己、嚴以律人”的標(biāo)準(zhǔn)著實令人嘆為觀止。若是將來的市府團隊成員都是以“寬以待己、嚴以律人”的態(tài)度施政，試問臺北市民還會有好日子嗎？