李若愚 中華日本學(xué)會理事、四川省區(qū)域與國別重點研究基地日本研究中心特約研究員

　　舉辦奧運與應(yīng)對疫情是當(dāng)前日本傾注了全國之力的兩件大事。這兩件事情都還在進(jìn)行之中，日本的一小撮國會議員卻與美國部分國會議員攪在一起，拉上臺灣“議員”搞出了所謂“首屆臺美日議員戰(zhàn)略論壇”的鬧劇，實在有些逆潮流而動的味道。與美國參議院外委會亞太小組主席馬基、臺灣立法部門主管游錫堃等參與者相比，日本前首相安倍晉三的親自下場使得日本在這出鬧劇中格外搶鏡。

　　對于安倍晉三在首相任內(nèi)的所作所為，外界早有公論。只是安倍晉三一直把改善中日關(guān)系作為一項重要的外交課題，因此在臺灣問題上更多是在搞一些諸如將“日本交流協(xié)會”改稱為“日本臺灣交流協(xié)會”之類的小動作而已。但安倍晉三在臺灣問題上絕非毫無盤算。在擔(dān)任首相期間，安倍晉三在臺灣問題上“作怪”往往是把他的胞弟岸信夫當(dāng)作“白手套”。所以，在這幾年自民黨配合臺灣搞的各種把戲中，基本都能看到岸信夫的身影。這次沒有了首相之位的牽絆，安倍晉三也就跳到了前臺。

　　安倍晉三與岸信夫在日本政壇并非個案,“親臺派”一直是自民黨內(nèi)的傳統(tǒng)勢力。這些“親臺派”以不愿接受“中國人民選擇了中國共產(chǎn)黨”這一歷史現(xiàn)實的保守勢力為主，他們往往是中日關(guān)系改善的阻撓者。1972年的中日邦交正常化正是克服了他們設(shè)下的重重阻礙才最終得以實現(xiàn)的。今天的中日關(guān)系來之不易。

　　隨著中國的發(fā)展壯大以及中日關(guān)系的穩(wěn)步推進(jìn)，“親臺派”對中日關(guān)系的影響已經(jīng)日趨衰微。因此，他們這次選擇了與美國的親臺議員合流，以期借美國對中國的遏制政策來擴(kuò)大自身的影響。其實與這次的“首屆臺美日議員戰(zhàn)略論壇”相比，日本在今年首次將“臺灣”寫入了年度《防衛(wèi)白皮書》更值得關(guān)切。因為《防衛(wèi)白皮書》是經(jīng)過日本內(nèi)閣審議的，更具官方色彩。而日本防衛(wèi)省現(xiàn)任的負(fù)責(zé)人正是岸信夫。將這些線索串聯(lián)到一起，“首屆臺美日議員戰(zhàn)略論壇”的始末自然浮出了水面。我國外交部發(fā)言人趙立堅為何會稱其是“老調(diào)重彈”也就可以理解了。

　　其實，無論日方如何叫囂“臺灣局勢的穩(wěn)定不僅對日本的安全很重要，對國際社會的穩(wěn)定也很重要”，都不意味著日本決意要在軍事上做出某種承諾。一方面，以軍事手段介入別國內(nèi)政與日本的和平憲法是相抵觸的。更重要的是，日本對于自身的軍事實力也是心知肚明。日本之所以不厭其煩地要求美國確認(rèn)釣魚島屬于日美安保適用的對象，就是因為日方清楚不拉美國下水，僅憑日本自衛(wèi)隊是難以為自身在領(lǐng)土問題上的非分要求護(hù)航的。

　　日本雖然自視為美國的親密盟友，然而美國并非沒有放棄盟友的先例。越是如此，日本在外交上就越要唯美國馬首是瞻，以換取美國的“友誼”。換句話說，日本之所以在臺灣問題上敢于玩弄把戲，就是因為他們自認(rèn)為是在配合美國的亞太戰(zhàn)略。但美國向來都有“越頂外交”把對日本的保證拋在一邊的時候，日本對于臺灣地區(qū)的所謂“保證”又怎么靠得住呢？

　　正如趙立堅指出的，所謂的“臺美日戰(zhàn)略對話”可以說是自說自話、無人問津。參與其中的政客想必也明白這樣的表演意義幾何。尤其是無論美國還是日本，其國內(nèi)的疫情近來都有抬頭之勢。比起這些滑稽的演出，踏踏實實做好本國的防疫工作，顯然更能引發(fā)美日兩國民眾的共鳴。