今年臺灣外銷開始出現(xiàn)衰退，長期占據(jù)供應鏈中上游地位的臺商優(yōu)勢漸失。臺灣有不少人據(jù)此指責大陸產(chǎn)業(yè)由供應鏈下游往上游發(fā)展，即紅色供應鏈崛起威脅臺灣。《中國時報》近日發(fā)表社論指出，大陸產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)u趨成熟，但臺灣卻很少有人自我反省，20年前已成亞洲四小龍之首，進入高科技制造領域后，為何沒在研發(fā)和產(chǎn)業(yè)升級方面做出成績？為何沒由通訊產(chǎn)業(yè)制造跨入網(wǎng)絡服務領域？一味責怪鄰居的進步，這是什么邏輯？文章摘發(fā)如下：

　　不少人有恐中心態(tài)，最近更變本加厲，已成為被迫害妄想癥。這種心態(tài)的產(chǎn)生，可能和大陸在經(jīng)濟和其他方面的發(fā)展有關(guān)，也可能是基于對經(jīng)濟及國際政治運作沒有足夠的信息，以致被逢中必反的媒體或名嘴誤導。首先，我們要探討所謂臺灣經(jīng)濟過度依賴大陸和紅色供應鏈崛起威脅臺灣的說法。在臺灣，只要經(jīng)濟表現(xiàn)不佳，就會出現(xiàn)一批人大肆宣傳這是因為中國大陸是臺灣最大出口市場，臺灣經(jīng)濟過度依賴中國大陸所致。好似臺灣改以歐洲和美、日等為最大出口市場經(jīng)濟便可持續(xù)成長。這完全是對經(jīng)濟缺乏常識、對國際分工缺乏了解。臺灣和韓國都是東亞四角分工鏈的一環(huán)，臺灣和韓國從日本進口重要零組件和原料，制成半成品出口到大陸，再由大陸加工為成品銷往歐美市場，iPhone、HP、Nike、Levis、Zara、Uniqlo都是如此制造出來的。這樣的分工模式和政治無關(guān)，是商業(yè)競爭所產(chǎn)生的結(jié)果。要讓臺灣出口不再依賴大陸的途徑有二，一是全球制造不再依賴東亞供應鏈，這對臺灣并不利；第二就是臺灣脫離東亞分工鏈，這等于經(jīng)濟自殺。

　　恐中心態(tài)也使不少人愿意相信“大陸崩潰論”，近日有媒體引用1990年代初期美國學者的論點，認為亞洲國家的崛起只是靠人工和資本堆積而已，生產(chǎn)力的進步有限。這個論點在亞洲金融風暴期間大為盛行，有人預測亞洲經(jīng)濟短期內(nèi)無法再站立起來。但是其后的發(fā)展和這些學者的預測相反。學術(shù)研究也證明，亞洲國家包含中國大陸在內(nèi)，其經(jīng)濟成長成分中有相當?shù)谋壤�是來自技術(shù)進步。恐中心態(tài)的言論有很多自相矛盾之處，一方面痛批大陸投資過剩、生產(chǎn)力沒有提升，另一方面又說大陸紅色供應鏈崛起威脅臺灣。請問如果中國大陸沒有技術(shù)進步，紅色供應鏈如何崛起？

　　最后，還有另外一種被迫害妄想癥，就是害怕陸資并購臺廠。臺股走低，就有人解釋為陸資并購良機。這樣說顯示其對現(xiàn)行制度缺乏了解。陸資并購臺灣企業(yè)絕不是光在股市買股就可以行得通，所有并購案都有一定審議程序。

　　以上種種不是自信潰散后的遁詞，就是企圖制造敵人轉(zhuǎn)移失敗責任，都是“魯蛇（失敗者）心態(tài)”，非強者所應為。真正愛臺灣，就要客觀了解外在競爭環(huán)境，正視大陸發(fā)展的事實，在現(xiàn)實條件下找出自我的優(yōu)勢，然后訂出可行計劃奮起直追。