島內(nèi)軍購，怎一個亂字了得（記者觀察）

　　多枚導彈脫靶，甚至有的墜海變“魚雷”，新年伊始，臺軍方的一場號稱近年來島內(nèi)最大規(guī)模的飛彈演習成了媒體和公眾的笑料。

　　臺軍方透露的一個細節(jié)不容忽視，6枚失效射偏的導彈半數(shù)是美制“麻雀”導彈。對此臺灣淡江大學教授陳一新另有一番解讀：“高調(diào)軍演是故意向美顯示防務缺失。”“防務缺失”的時間點加上“戰(zhàn)備過時”、“年久失修”等技術理由，潛臺詞很明顯：該軍購啦。

　　胡亂要價之“獅子”對“凱子”

　　近日，國民黨“立委”林郁方爆料稱，臺軍方向美國采購的60架UH-60M“黑鷹”直升機，價格從2007年8月美方報價21億美元漲到了25億美元，陡增20%。 實際上，“黑鷹”在2000年的出廠價不到1000萬美元，如此訛詐、加價，大有“此地人傻錢多速來”之意。

　　強勢的做法，引發(fā)臺軍方高層的不滿。但囿于盲目與大陸攀比心態(tài)和島內(nèi)軍事研發(fā)實力，面對美方的獅子大張口，臺當局往往照價全收。更讓臺軍方郁悶的是：“我們想要的沒拿到，美國給的都是他們剩的。”比如現(xiàn)在連極力爭取的F16C/D戰(zhàn)斗機都買不到，而軍方心儀的F35和新式預警機更是遠在天邊的迷夢。民進黨“立委”蔡同榮嘲諷軍方是“資源回收商”，專買一些“阿公”級的武器。

　　即使這樣美國蘭德公司還在接著忽悠，評估臺灣出于“防衛(wèi)需求”，在2020年前還須花費上萬億元新臺幣購買100多項“新”武器。

　　島內(nèi)評論認為，吃定臺灣的軍火商靠過時武器漫天要價，讓島內(nèi)軍購如揚湯止沸，陷入越買越濫、越濫越買的圈套和泥潭里。如此下去，真就成了名副其實的“凱子軍購”。

　　亂猜民意之“安全”或民生

　　臺當局表示：“軍購可以讓臺灣社會更有安全感和自信心，從而能與大陸進行更多互動，有助兩岸關系進一步發(fā)展。”這種基于“民意”的“安全”說，和過去某些綠營政客鼓吹的“毒蝎戰(zhàn)略”、“境外決戰(zhàn)”、“有效嚇阻”一樣，都是做給島內(nèi)民眾看的，滿足的是部分人的心理安慰訴求。

　　臺灣輿論無奈地表示，部分政客和軍方人士總認為買美國貨等于買“保單”，好像交了“保護費”心里才踏實。

　　臺灣軍方近來送交“立法院”的2011年度公開版預算書顯示，仍有450億元新臺幣將花費在對美軍購案上。這筆預算雖然不少，卻僅僅是“分期付款”、“前期預算”部分，“大頭”還在后面。

　　對于普通納稅人來說，“保護費”換來的“破銅爛鐵”，遠不如柴米油鹽有吸引力。兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議（ECFA）剛發(fā)力，經(jīng)濟才稍起色，民生本就不易，這么多血汗錢拍出去，更多的不是“安全感”，而是肉痛。

　　新黨主席郁慕明受訪時就表示，當局應該把預算移做健保等社會福利。臺灣勞動黨主席吳榮元則計算說，軍購省下來的錢，一年就可以向島內(nèi)中下層民眾發(fā)放4次消費券。有網(wǎng)友則以“大陸建高鐵，臺灣買武器”作對比稱，一個惠及民生，一個在買“安全的感覺”。

　　邏輯混亂之戰(zhàn)爭與和平

　　2008年國民黨在臺重新執(zhí)政后，兩岸交流“先經(jīng)后政、先易后難”成為共識。ECFA簽署生效后，政治和軍事議題尚未開篇，軍購卻成了籠罩在兩岸和平發(fā)展上空的陰影。

　　據(jù)臺灣《中國時報》報道，從“三通”直航、陸客赴臺、食品安全到司法互助、金融合作，臺灣與大陸關系密切，給島內(nèi)帶來兩岸和平的“紅利”。但另一方面的現(xiàn)實卻是，去年年初美對臺新一波軍售是“十年來數(shù)量最多的一次”。

　　一方面談和平“紅利”，一方面不忘軍購規(guī)模。難怪島內(nèi)媒體都直言“吊詭”，稱臺灣的大手筆軍購，某種程度上等于是拿從大陸賺來的“兩岸財”向美國買武器再對準大陸。這種缺乏誠信和誠意的表現(xiàn)，恐怕會在兩岸下一步交流中埋下隱憂。事實上，臺當局是時候該聽聽民眾的呼聲了。有島內(nèi)民眾投書媒體，直言：不要再花冤枉錢在軍購上，“投資戰(zhàn)爭、不如投資和平”。

瀏覽更多臺灣新聞

相關新聞